Во вторник в Коптевском суде Москвы начался процесс по иску полпреда президента в Приволжском федеральном округе Сергея Кириенко к редакции «Новой газеты» и обозревателю Георгию Рожнову. Поводом для иска стала нашумевшая публикация о том, что Сергей Кириенко якобы предпринимает попытки обосноваться в США и даже купил с этой целью дорогую недвижимость в Чикаго.

Статья основывалась на опубликованном в интернете письме американских конгрессменов госсекретарю Колину Пауэллу, которое оказалось фальшивкой. Журналисты «Новой газеты» свою ошибку признали и заявили о готовности напечатать опровержения. Однако представители Сергея Кириенко заодно требуют опровергнуть практически все, что газета написала о нем за последние годы.

С Сергеем Кириенко у «Новой газеты» отношения давние и непростые. Еще с 2002 года обозреватель Георгий Рожнов пытается выяснить судьбу кредита в размере $4,8 млрд, переведенного в Россию в июле-августе 1998 года — накануне кризиса 17 августа. По мнению Рожнова, деньги бесследно исчезли, и к этому исчезновению причастен занимавший тогда пост премьер-министра Сергей Кириенко. Публикаций, так или иначе затрагивающих эту тему, было довольно много, и до июня этого года Сергей Кириенко на них никак не реагировал. Его представитель в суде Андрей Сысоев объяснил это тем, что Кириенко уважает право журналистов на ошибку. Но одну ошибку полпред президента «Новой газете» простить не смог.

Статья, ставшая поводом для иска Сергея Кириенко к «Новой газете», вышла 28 июня этого года. Она состояла из двух частей. В первой — с заголовком «Кредит МВФ: кто-то теряет, кто-то находит» — Георгий Рожнов в очередной раз повторил свои подозрения относительно исчезновения кредита МВФ. Там же, правда, было опубликовано письмо адвокатов Cергея Кириенко, в котором они все изложенное опровергали. И, наверное, стороны разошлись бы «при своих», если бы ниже не был опубликован другой материал — о том, что Сергей Кириенко пытается легализоваться в США и даже купил недвижимость в Чикаго стоимостью более миллиона долларов.

Статья основывалась на письме, подписанном пятью конгрессменами и адресованном Колину Пауэллу. Оно появилось на одном из американских сайтов на один день и оказалось фальшивкой. Уже в день публикации все пятеро конгрессменов открестились от его авторства, а Сергей Кириенко заявил, что на этот раз он подает в суд.

— Мы признаем, что это было добросовестное заблуждение, — сказал «Известиям» заместитель главного редактора «Новой газеты» Сергей Соколов, — мы были готовы сразу опубликовать опровержение, если бы нам прислали его текст. Но затем представители Кириенко выставили такие требования, с которыми мы согласиться не могли.

Изначально в иске содержалось требование опровергнуть и первую, и вторую публикации от 28 июня. Но позже исковые требования были расширены: Сергей Кириенко потребовал опровергнуть семь публикаций начиная с 2002 года, в которых речь шла о кредите МВФ. При этом, как объяснил «Известиям» пресс-секретарь Кириенко Сергей Новиков, теперь истец требует опровергнуть сам факт «разворовывания» $4,8 млрд, а также причастность к этому нынешнего полпреда.

— Дело в том, что из-за таких статей России не дают кредиты на льготных условиях, — заявил «Известиям» еще один адвокат Сергея Кириенко Владимир Энтин, — и для нас самое главное — доказать, что все это выдумки. Необходимые документы у нас по этому поводу есть.

Заседание во вторник продолжалось несколько часов, за которые стороны успели лишь заявить ходатайства и озвучить позицию. Про фальшивое письмо конгрессменов в суде, казалось, вообще забыли. Именно вокруг пропажи кредита развернулись основные баталии. Представители Кириенко настаивали на том, что все семь газетных статей необходимо рассматривать в совокупности, поскольку в этом случае будет совершенно очевидно, что они порочат честь, достоинство и деловую репутацию бывшего премьера. Представители газеты и Георгия Рожнова, напротив, пытались разобрать каждую цитату в отдельности и доказать, что никаких порочащих сведений в этих фрагментах нет. И вообще статьи, по мнению ответчиков, содержали не сведения, а мнение обозревателя, за которое судить нельзя. В конце концов, по ходатайству истцов судья Илья Козлов решил назначить лингвистическую экспертизу всех семи статей и объявил перерыв для того, чтобы стороны могли сформулировать вопросы экспертам. Следующее заседание назначено на 14 сентября.

Владимир ДЕМЧЕНКО

Известия.Ru

[ 17:14 18.08.04 ]

Известия.Ru