Вчера кассационная инстанция Самарского облсуда подтвердила решение Железнодорожного райсуда, признавшего в начале июня незаконным отказ окружкома в регистрации в качестве кандидата в депутаты гордумы действующему депутату Татьяне Власовой. Ей в числе 138 из 284 выдвиженцев было отказано в регистрации из-за неверного оформления документов. В настоящее время порядка 40 отказников, отстояли право баллотироваться в райсудах. Однако окружкомы заявили о готовности оспорить эти решения. Вчера была рассмотрена их первая апелляция.

Выборы 35 депутатов самарской гордумы назначены на 4 июля. На момент завершения регистрации горизбиркомом (2 июня — „Ъ“) право на участие в кампании получили 146 из 284 выдвиженцев. Из-за неправильно оформления документов окружкомы отказали в регистрации представителям левых сил («Родина», КПРФ — „Ъ“), 8 депутатам думы и многим работникам муниципальных предприятий города.

По оценкам аналитиков, к участию в выборах оказались не допущены сторонники мэра Самары Георгия Лиманского. Несколько десятков отказников обратились в суд, оспаривая решения избиркомов. В настоящее время более 40 из них смогли доказать в райсудах по месту жительства свое право баллотироваться в думу. В их числе большое число работников муниципальных предприятий, два коммуниста и все действующие депутаты. Лишь выдвиженцам от «Родины» пока не удается восстановиться: они направили в суды 13 исков, 8 из которых рассмотрены и не удовлетворены. Сразу же после того, как райсуды начали восстанавливать в качестве кандидатов отказников, представили окружкомов заявили о намерении обратиться с апелляциями в облсуд.

Вчера кассационная инстанция самарского облсуда рассмотрела первое такое заявления от окружкома № 3 Железнодорожного района города. Комиссия подала апелляцию на решение Железнодорожного райсуда, признавшего незаконным решение окружкома об отказе в регистрации кандидатом действующему депутату думы Татьяне Власовой (она является замглавврача ММУ МСЧ № 15 — „Ъ“), вынесенное в начале июня. Политик заслужила репутацию лояльного мэру Георгию Лиманскому человека, что, по оценкам аналитиков, и стало причиной для не допуска ее к участию в кампании. Официально госпоже Власовой отказали в регистрации из-за того, что при перечислении в комиссию избирательного залога в размере 75 тыс. рублей, она не указала дату своего рождения и номер избирательного округа. Райсуд посчитал этот промах формальным и обязал окружком восстановить госпожу Власову в качестве кандидата в депутаты думы. Вчера облсуд отказал в удовлетворении кассации окружкома, пытавшегося обжаловать это решение. Следует заметить, что теперь окружком может обжаловать новое судебное решение в надзорной инстанции, однако, по оценкам экспертов, даже при желании не успеет сделать это в рамках начавшейся кампании.

Адвокат Татьяны Власовой Евгения Добрикова заявила „Ъ“, что решение окружкома об отказе ее доверительнице в регистрации «изначально было незаконным». «Законодательством не предусмотрен отказ в регистрации из-за того, что не указаны дата рождения и номер округа», — пояснила она. Госпожа Добрикова не взялась предсказать, какими будут судебные решения по остальным подобным апелляциям окружкомов, заметив: «Каждое судебное решение индивидуально, но я думаю, что на нарушение закона вряд ли кто-то пойдет». Адвокат Александр Паулов, которому также предстоит выступить защитником потенциальных участников выборной гонки по нескольким подобным заявлениям, сообщил, что решение облсуда в пользу Татьяны Власовой, скорее всего, «станет прецедентом при рассмотрении других заявлений, во всяком случае тех, где причиной отказа в регистрации стало неверное оформление залога».

В горизбиркоме „Ъ“ заявили, что не удивлены изменением числа зарегистрированных кандидатов в депутаты. По словам председателя комиссии Сергея Семченко, «те, кто получил отказ, могут восстановиться, зарегистрированные могут быть сняты по тем или иным причинам. Это допустимо законом». По данным комиссии, после рассмотрения всех исков, число участников кампании составит порядка 200 человек.

ЛИЛИЯ АБДУЛЛИНА

КоммерсантЪ №107 от 17.06.2004

КоммерсантЪ