Прокуратура опротестовала оправдательный приговор Московского окружного военного суда по делу об убийстве журналиста Дмитрия Холодова, сообщила РИА «Новости» прокурор Ирина Алешина.

Она заявила, что «резко отрицательно отностится к нынешнему приговору» и что он «целиком и полностью повторяет предыдуший приговор по этому делу».

Алешина подчеркнула, что фигуранты дела уже были оправданы военным судом по тем же основаниям. Однако она считает это решение суда «несправедливым и незаконным».

«Мы будем надеяться, что нам удастся поставить точку в этом деле, и будем надеяться на справедливое решение суда. Пока военный суд дважды не оправдал моих надежд», — добавила Алешина.

В четверг Московский окружной военный суд оправдал шестерых обвиняемых по всем инкриминируемым им статьям.

«Обвинения прокуратуры голословны и не нашли своего подтверждения в суде», — говорится в приговоре. Суд пришел к выводу, что гособвинение опиралось на признательные показания Поповских, которые он дал в ходе предварительного следствия.

В них подсудимый утверждал, что бывший министр обороны Павел Грачев был недоволен публикациями Дмитрия Холодова и просил прекратить публикацию таких материалов. Однако суд счел их несоответствующими действительности. В частности, говорится в приговоре, это подтверждается показаниями самого Грачева, которые он дал в суде.

Кроме того, суд установил, что Поповских дал эти показания вынужденно, поскольку ему была необходима срочная операция. Он отказался от этих показаний еще в мае 1998 года, напомнил суд.

Суд также учел тот факт, что органы предварительного следствия сами признали его показания недействительными, в связи с чем было прекращено уголовное дело в отношении Грачева. Суд также принял решение направить уголовное дело об убийстве Холодова в Генпрокуратуру для дополнительного расследования и установления лиц, причастных к убийству.

Кроме того, суд вынес частное определение, касающееся прокуратуры. Суд установил, что при проведении следствия сотрудники прокуратуры допустили ряд нарушений. В частности, суд установил, что один из обвиняемых, Барковский, был заключен под стражу незаконно и допрашивался в отсутствие адвокатов. Суд также установил, что двое фигурантов уголовного дела, Сорока и Капунцов, были задержаны без достаточных на то оснований.

РИА "Новости"