Мало кто из жителей Псковской области с недоверием относится к идее, что жена Путина теперь живет в Елизаровском монастыре. Единственным исключением были два охранника, которые выпроводили корреспондента издания с территории монастыря.

Russian Prime Minister Vladimir Putin and his wife Lyudmila at Christ the Saviour Cathedral in Moscow on April 24, 2011

Почти у всех крупных политиков частная жизнь никогда не бывает по-настоящему частной, замечает журнал Time. Например, сведения о семейной жизни и интрижках Берлускони трудно не знать, даже если совсем ими не интересуешься, поясняет журналист Саймон Шустер. «В западном мире политики обычно вынуждены существовать у всех на виду. Но есть одно исключение: старый друг Берлускони, отдыхающий вместе с ним Владимир Путин. Он сумел скрыть свою частную жизнь непроницаемой завесой, о которой большинству государственных деятелей остается лишь мечтать», — говорится в статье.

Например, широкие массы россиян не знают, как выглядят взрослые дочери Путина, а слухи о том, замужем ли они и в каких странах живут, противоречивы. Поиск в интернете дает лишь множество гипотез и сплетен о семейной жизни Путина. «Российским СМИ втолковали, что эти темы затрагивать нельзя», — полагает автор. В 2008 году газету «Московский корреспондент» закрыли после публикации статьи с утверждениями, что Путин развелся с женой ради женитьбы на Алине Кабаевой. После этого тема личной жизни Путина обсуждается разве что в российской блогосфере.

«Но в этом для Путина есть минус. Российское государство, несмотря на его усилия, пока не научилось цензурировать армию непочтительных блогеров, и в информационном вакууме, окружающем частную жизнь Путина, их утверждения распространяются мгновенно. В прошлом году Павел Притула разместил в блоге сообщение, будто Путин отослал жену жить в монастырь в Псковской области, возможно, в чем-то восходящее к историям о том, как обошлись с ненужными им женщинами Иван Грозный и Петр Великий», — говорится в статье. РПЦ опровергла это утверждение, пресс-служба Путина воздержалась от комментариев. «Но слух стал разрастаться как снежный ком, и многих читателей, похоже, не смутило, что единственный источник информации для блогера — слова его матери», — замечает автор.

Мало кто из жителей Псковской области, с которыми недавно пообщался корреспондент журнала, с недоверием относится к идее, что жена Путина теперь живет в Елизаровском монастыре. «Единственным исключением — но это ключевое исключение — были два охранника, которые выпроводили корреспондента нашего журнала с территории монастыря», — говорится в статье.

Валерий Никитин, член местного совета, сказал, что спрашивал региональных чиновников, но не получал ответа. «Почему мы должны получать информацию только из шепота в очереди в магазине? Почему они попросту не могут сказать нам, что происходит?» — недоумевает он.

«Вопрос разумный, но россиянам пока в новинку его задавать. В России мало кто принял западный принцип «Народ имеет право знать», не существует никаких законов типа американского Закона о свободе информации, на базе которых можно требовать ответов от правительства. Зато существуют суровые законы против клеветы, госконтроль над большинством СМИ и общее ощущение, унаследованное от царизма и советских времен, что вождь должен сторониться масс или вообще оставаться совершенно загадочной фигурой», — говорится в статье.

Однако в эру интернета шепот в магазине часто превращается в новость дня, отмечает автор. «Даже Путин иногда вынужден реагировать», — пишет Шустер: в феврале он сообщил некоторые подробности о своих дочерях, а в октябре отвечал на вопросы при переписи населения вместе с женой. Она сказала переписчице: «Я его жена». Но обручального кольца на ее руке не было. Эти попытки не особенно замедлили работу «мельницы слухов» в интернете, отмечает автор статьи.

Источник: Time

17 июня 2011 г. | 10:05

Саймон Шустер | Time

InoPressa.ru ссылка на статью