Учащийся из Нюрнберга Виталий К., четырнадцати лет, не хочет славы, но жаждет справедливости. История его мук коротка и печальна. Напившись водки рядом с местом ее приобретения, наш юный соплеменник решил справить малую нужду. Когда дело близилось к завершению, случайная прохожая спугнула плавное течение событий. Виталик стремительно задернул змейку и в спешке прищемил важную часть своего молодого организма. Как сообщил пострадавший «РГ/РБ»: «У меня, б… аж в глазах потемнело. Меньше от боли, а больше с перепуга. Ну, думаю, козлина пьяная, оторвал себе там все на фиг, уже конкретно!»

Драматизм ситуации усугубился тем, что даже продавцы, прибежавшие во двор магазина на вопли несчастного, не сумели освободить защемленный предмет из брючной молнии. Была вызвана неотложка, потребовалось вмешательство хирурга, и все это, само собой, было сопряжено с массой неприятных ощущений и огорчительными потерями.

Хотя заботливые пальчики юных работниц торговли и оставили теплый след в памяти Виталия, но душевная травма требовала удовлетворения. Школьник правильно рассудил, что, с учетом его нежного возраста, торговая точка не имела права отпускать алкогольные напитки. Закон был вопиюще нарушен, и это стало причиной последующих страданий молодого человека. Недобросовестность торговых работников существенно уязвила учащегося ниже пояса.

Набравшись сил, страдалец доковылял до суда и подал иск на магазин с требованием материальной компенсации. Исковая сумма составила 5000 евро: сущая мелочь по сравнению пережитым. Сперва городской, а на прошлой неделе и земельный суд иск этот отклонили. Письменное разъяснение гласит: «Нанесенное телесное повреждение не является типичным последствием употребления алкоголя, а потому не может быть основанием для иска к магазину». Суд не согласился и с тем, что кусочек хирургически удаленной крайней плоти «может рассматриваться как существенная моральная травма». Хотя, согласитесь, тут напрашиваются выразительные параллели, не каждому обязательно симпатичные. Но и к этой, религиозно-этнической травме молодого человека суд тоже остался непостижимо глух.

Единственное утешение заключается в том, что управляющая делами и продавец, отпустившая юноше алкогольный напиток, оштрафованы и предупреждены. Но деньги пошли в городскую казну, а не в карман потерпевшего. Виталик намерен подать новый иск. Тема возможной потери дееспособности боевого органа (kuenftige sexuelle Leistungsfaehigkeit) в нем больше не фигурирует. Теперь запросы стали скромней – 70 евро за разорванные брюки и 40 – за обезболивающие средства после выписки. «РГ/РБ» намерена следить за усилиями юного правозащитника и непременно сообщит об очередном этапе его борьбы.

Ольга ГОРЮНОВА

Еженедельная независимая газета РУССКАЯ ГЕРМАНИЯ

"Русская Германия"