Вчера в Хамовническом райсуде Москвы адвокаты экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО «Менатеп» Платона Лебедева приступили к представлению доказательств невиновности своих подзащитных, которых обвиняют в грандиозном хищении 350 млн тонн нефти и легализации 450 млрд руб. и 7,5 млрд долл.

Впрочем, до самих доказательств дело так и не дошло. Все время вчерашнего заседания заняли очередные ходатайства и заявления защитников, порой вызывавшие бурное недовольство обвинителей. Завершилось же оно тем, что председательствующий судья Виктор Данилкин, которому адвокаты заявили отвод, отправился раздумывать над тем, стоит ли ему далее участвовать в этом процессе.

Неделю назад гособвинение по так называемому второму делу ЮКОСа, которое слушается сейчас в Хамовническом суде, завершило представление доказательств вины Ходорковского и Лебедева: в прошлый понедельник в суде заслушали последнего свидетеля обвинения. Вчера же слово взяли адвокаты.

Новая стадия процесса привлекла к себе повышенное внимание, зал был набит битком, многие остались стоять в коридорах. Журналисты сразу же вспомнили про специальную комнату с телевизорами этажом ниже, с экранов которых можно было наблюдать за тем, что происходит в зале заседания: она была открыта для прессы в самом начале процесса, длящегося уже год. Однако с началом представления доказательств обвинения телеэкраны из нее убрали по ходатайству прокуроров, которые боялись, что в комнату смогут пробраться вызываемые в суд свидетели, а сам зал отдали для нужд судебных приставов. Об этой комнате, как оказалось, вспоминали не только журналисты. Заседание началось с того, что адвокат Елена Липцер заявила ходатайство о возобновлении видеотрансляции процесса.

Она напомнила председательствующему на процессе судье Виктору Данилкину, что видеотрансляцию оценила и глава Мосгорсуда Ольга Егорова, которая выступила в поддержку такого нововведения уже тогда, когда зал с телеэкранами был закрыт для прессы. Но г-н Данилкин доводам адвоката не внял и ходатайство отклонил, заявив, что «у суда нет технической возможности в обеспечении трансляции», хотя год назад она была.

Подробнее: Время новостей

Время новостей