В начале апреля т.г. Арбитражный суд Самарской области продолжит рассмотрение дела «Ингосстраха» и НПО «Мотор», в ходе которого должен быть определен реальный размер убытка, понесенного самарской дорожно-ремонтной компанией.

Страховщик добился в кассационной инстанции пересмотра прежнего судебного решения о выплате возмещения НПО «Мотор» за сгоревший блок асфальтового «завода на колесах». «Ингосстрах» считает, что требования дорожно-ремонтной компании были завышены и не обоснованы».

В мае 2008 года «Ингосстрах» и НПО «Мотор» заключили договор страхования. Предметом договора стал мобильный асфальтовый завод немецкого производства, сгоревший в августе того же года. Инициированная НПО экспертиза показала, что после пожара агрегат стал непригодным к использованию.

В июне 2009 года суд первой инстанции — Арбитражный суд Самарской области вынес решение в пользу НПО «Мотор», однако исковые требования компании удовлетворил лишь частично. Страховая компания полностью исполнила решение суда и уплатила по иску НПО «Мотор» 29 млн 879 тысяч 129 рублей 66 копеек. После этого страховая компания подала кассационную жалобу в вышестоящую инстанцию, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. В ходе судебных заседаний решение областного суда было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

На одном из последних слушаний окружной арбитраж удовлетворил ходатайство «Ингосстраха» и запросил у завода-изготовителя данные о реальной стоимости запчасти вышедшей из строя дорожно-ремонтной техники. Суд также ждет данных экспертизы о цене возможного приобретения в России неисправного блока асфальтового завода и стоимости работ по монтажу и пуско-наладки техники. Если страховая компания выиграет судебный процесс, НПО «Мотор» придется вернуть «Ингосстраху» несколько миллионов рублей из суммы выплаченной ранее им страховой компенсации. В ходе судебных заседаний представители самарской компании подтвердили: новый асфальтовый завод для завершения ремонтных работ на улице Ново-Садовой, который продолжается без малого два года, НПО так и не приобрело. Почему, неизвестно.

Таким образом, НПО «Мотор» предъявил требования о взыскании денежных средств, ряд которых не подтверждается документально и вызывает у суда обоснованные сомнения, что следует из постановления суда кассационной инстанции об отмене первоначального решения суда. В настоящий момент предметом спора является определение размера убытков, которые действительно понесены НПО «Мотор» и имеются существенные основания полагать, что требования истца завышены.  

Коллеги «Ингосстраха» по страховому рынку Самарской области комментируют ситуацию беспристрастно и взвешенно. К примеру, генеральный директор СК «Самара» Владимир Краснощеков заявил, что «упорство «Ингосстраха» дает повод задуматься» относительно обоснованности требований дорожно-строительной компании». В самом «Ингосстрахе» не стали комментировать процесс до вынесения вердикта судебной инстанции, однако подчеркнули, что «страховая компания всегда расплачивается по реальным убыткам, но оставляет за собой право законным путем опротестовывать необоснованные притязания клиентов».