Прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении судьи.

Заместителем прокурора Самарской области Сергеем Шестерниным утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Юрия Коротовских, обвиняемого в превышении должностных полномочий и вынесении заведомо неправосудного решения (ч.1 ст.286, ч.1 ст.305 УК РФ).

Преступления, совершенные Коротовских, были выявлены в ходе проверки, проведенной прокуратурой Автозаводского района города Тольятти, после чего материалы были направлены в органы следствия. Уголовное дело было возбуждено 05.03.2009 первым заместителем Генерального прокурора РФ Александром Бастрыкиным.

В ходе следствия установлено, что не позднее 15 марта 2006 года в судебный участок № 18 Автозаводского района г.Тольятти поступило исковое заявление гражданина к ООО «Доля-С» и мэрии г.Тольятти о признании за ним права собственности на здание сервисного обслуживания автомобилей и на земельный участок площадью 7 656 кв. метров, расположенных в одном из районов города Тольятти.

Согласно действующему законодательству мировыми судьями в качестве суда первой инстанции рассматриваются дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 тысяч рублей. Кроме того, споры по зданиям, строениям и другим объектам, прочно связанным с землей, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этих объектов. В нарушение указанных требований, в то время как кадастровая стоимость спорного земельного участка составляла более 13 миллионов рублей; мировой судья судебного участка № 18 Автозаводского района г.Тольятти Коротовских принял исковое заявление к производству.

Превысив должностные полномочия, приняв к рассмотрению явно не подсудное исковое заявление, Коротовских в период с 17.03.2006 до 04.04.2006 действуя в нарушение установленного законом порядка судопроизводства, то есть без рассмотрения гражданского дела по существу, без составления протокола судебного заседания, единолично вынес и подписал заведомо неправосудное решение от 24.03.2006, незаконно удовлетворив исковые требования истца.

Кроме того, истец на день рассмотрения дела являлся директором ООО «Доля-С», т. е. ответчиком. Таким образом, Коротовских фактически разрешил спор истца с самим собой, тем самым, нарушив требования гражданского процессуального законодательства о недопустимости совмещения в одном лице процессуально противоположных сторон.

В августе 2006 года главным управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области на основании данного неправосудного решения зарегистрировано право собственности на указанное нежилое помещение. Право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в связи с вступлением 01.09.2006 в силу Федерального закона № 93-ФЗ от 30.06.06 «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ», согласно которому норма о предоставлении гражданину права однократного бесплатного приобретения в собственность земельного участка признана утратившей силу.

Прокуратура Самарской области ссылка на статью

*