Худший день ХХ века
(El Pais) Утром 1 сентября 1939 года немцы вторглись в Польшу. Гитлер спровоцировал войну, но она также стала возможна из-за неспособности демократических политиков понять, к какому насилию могут привести воинствующий национализм и идеологический конфликт.
Tropas alemanas cruzan la frontera con Polonia a primeros de septiembre de 1939.- AP
Утром 1 сентября 1939 года немецкая армия вторглась в Польшу, а 3 сентября Великобритания и Франция объявили войну Германии: началась война, призванная разрешить напряженность между коммунизмом, фашизмами и демократиями, сложившуюся за двадцать лет с момента окончания Первой мировой войны, пишет El Pais.
Для полной картины причин войны необходимо учитывать не только Гитлера и нацистскую Германию, но и итоги Первой мировой войны, после которой политическая карта Европы подверглась глубокой трансформации, уничтожившей империи и создавшей новые государства, породившей коммунизм и фашизм. Крах старых континентальных империй повлек за собой появление нескольких новых государств с нерешенными национальными проблемами. Построение новых государств сопровождалось общественными беспорядками и возникновением революционной угрозы. Захват власти в России большевиками имел очень большой резонанс в Европе, череда народных восстаний и захватов собственности напугала буржуазию и породила сильные контрреволюционные настроения, мобилизовавшие консервативные классы, отмечает историк Хулиан Касанова.
Несмотря на все трудности, социальную и идеологическую напряженность, вызванную недовольством последствиями Версальского мирного договора, созданный им международный порядок просуществовал десять лет без особых происшествий. «Все изменилось с экономическим кризисом 1929 года, возникновением Советского Союза как военной и индустриальной державы при Сталине и вступлением Гитлера в должность канцлера в январе 1933 года. Неспособность либерального капиталистического порядка предотвратить экономический кризис способствовала росту политического экстремизма, воинствующего национализма и враждебного отношения к парламентской системе», — пишет газета.
Предпринятая крупнейшими европейскими странами политика перевооружения породила атмосферу неизвестности и кризиса, снизившую международную безопасность: постепенно антивоенные настроения в народе сменились признанием того, что вполне возможна еще одна большая война, приводит издание мнение британского историка Ричарда Овери.
Всего за три года Гитлер перевернул мировой порядок, призванный предотвратить превращение Германии в угрозу для мира в Европе. Лига Наций оказалась неэффективна для предотвращения и осуждения агрессивных действий гитлеровской Германии, а британские и французские руководители проводили так называемую «политику умиротворения», соглашаясь на ревизионистские требования фашистских диктатур ради предотвращения новой войны. Такая слабость достигла апогея 29 сентября 1938 года, когда Невилл Чемберлен и Эдуард Даладье согласились на захват Судет Германией. Гитлер воспринял этот шаг как знак того, что Великобритания и Франция дают ему карт-бланш на расширение на восток. Не прошло и месяца, как Гитлер приказал подготовиться к «мирной ликвидации» Чехословакии, а в марте 1939 года немецкие войска вошли в Прагу. Только СССР мог помешать дальнейшему вторжению в Польшу, но 23 августа Гитлер подписал со Сталиным пакт о ненападении, а спустя несколько дней захват Польши убедил демократические державы, что следует предпочесть столкновение окончательному разрушению европейской безопасности.
«Кризис общественного порядка, экономики и международной системы стал разрешаться с оружием в руках, во всеобщей войне, не делающей различий между военными и мирными жителями, поставившей науку и промышленность на службу уничтожения врага. Группа преступников, полагавших, что война — допустимое средство внешней политики, захватила власть. А жестокой реальностью их решений стали убийства, пытки и концлагеря. Гитлер спровоцировал войну, но она также стала возможна из-за неспособности демократических правителей понять, к какому насилию могут привести современный национализм и идеологический конфликт», — резюмирует автор статьи.
Хулиан Касанова — профессор современной истории Сарагосского Университета
Источник: El Pais
31 августа 2009 г. | 14:53
Хулиан Касанова | El Pais
*
