Лондонская «Файнэншл таймс» пишет о том, что усилиям российских властей, которые, похоже, стараются добиться банкротства нефтяной компании ЮКОС, не достает рациональности. Искушение национализировать ЮКОС таким вот образом может обернуться немалыми проблемами.

Компания ЮКОС уверена в том, что обвинения в том, что она уклонялась от уплаты налогов, «незаконны, безосновательны и отражают выборочное применение закона», — пишет газета.

ЮКОС, как и другие российские компании, пытался оптимизировать свои налоговые выплаты в рамках существующего законодательства. Требование российских налоговиков о выплате 3,5 млрд. долларов только за 2000 год, половина из которых — это штрафы и пени, не обанкротят компанию. Однако в свете расширения расследования правительство может потребовать от ЮКОСа выплатить столь же драконовские штрафы и по результатам других лет.

По мнению «Файнэншл таймс», толкать к ликвидации ЮКОС, который в прошлом году обеспечил 4% доходов бюджета, не имеет смысла. Передача активов ЮКОСа государству имела бы катастрофические последствия и в смысле ущерба для имиджа России на международных финансовых рынках, и в смысле падения эффективности работы компании.

Тест на рациональность

Однако, по мнению «Файнэншл таймс», алогичная позиция правительства только подкрепляет предположение о том, что суть дела — в усилении политического давления на Михаила Ходорковского и других ведущих акционеров с целью заставить их отказаться от контроля над компанией.

Представляется неслучайным, что ЮКОСу предъявили налоговые требования и арестовали его активы именно тогда. когда вот-вот определится дата суда над Ходорковским по обвинению в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов.

Дело ЮКОСа является тестом на рациональность для российского правительства, заключает британская газета. Выбор в пользу позитивного сценария, по которому ЮКОС договорится с налоговиками о выплате значительно меньшей суммы, требует готовности рискнуть.

Пока же котировки акций ЮКОСа находятся на довольно низком уровне, который учитывает высокую вероятность банкротства.

Все уже случилось?

Дмитрий Царегородцев, аналитик компании «Проспект» в понедельник заявил в эфире «Эхо Москвы», что его мнению «собственник уже сменился».

«Новая структура акционеров Group Menatep, т.е. главного акционера ЮКОСа, которая была объявлена несколько месяцев назад, собственно, свидетельствует, о том, что в акционерном капитале произошли изменения», — указывает он.

То, что Михаил Ходорковский находится еще не на свободе, это всего-навсего следствие на неокончательной договоренности по условиям, что ли, компенсации для него, считает эксперт.

Очевидно, что расставание с такой собственностью должно, с одной стороны, сопровождаться некоторой уступкой со стороны акционеров, с другой стороны, должно быть компенсировано какими-то финансовыми суммами, разовыми отчислениями», — полагает Царегородцев.

По его мнению, у государства было большое желание эту компанию переподчинить более лояльным субъектам рынка.

«Среди таких мне видится «Сургутнефтегаз», например, «Роснефть», «Газпром». Могут быть в качестве промежуточных владельцев какие-то лояльные государству частные лица, кто-нибудь из сенаторов, кто имеет опыт работы в нефтяном бизнесе», — отмечает аналитик.

«Фактически физлица-посредники, которые все равно будут абсолютно лояльны государству, действовать по указке из Кремля, де-юре быть владельцами», — указывает он.

Однако Царегородцев высказал сомнение в том, что государство настроено обанкротить ЮКОС. Об этом свидетельствуют усилия по продвижению такого известного на Западе человека как Виктор Геращенко в совет директоров ЮКОСа, что должно успокоить инвесторов.

Аналитик также обратил внимание на то, что по сути из ЮКОСа пока ничего не изъято и компанию хотят сохранить как «целый, полноценно функционирующий механизм».

03 мая 2004 г., 15:28 GMT 19:28 MCK

Би-би-си