«Стрелочник» в тельняшке. Следствие установило предполагаемого виновника трагедии на АПЛ «Нерпа»
Военно-следственное управление Следственного комитета при прокуратуре (СКП) по Тихоокеанскому флоту сообщило, что установлен виновник трагедии, которая произошла 8 ноября на атомной подводной лодке «Нерпа». Им оказался один из матросов экипажа, который, по сообщению следствия, «уже дал признательные показания, и с ним продолжают работу следователи». Это заявление следователи сделали сразу же после похорон погибших.
Официальный представитель СКП Владимир Маркин уточнил, что матрос запустил систему пожаротушения подводной лодки «без всякого на то основания». В результате, вдохнув выпущенный системой ядовитый газ фреон, погибли 20 человек и 21 был госпитализирован. Возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум и более лицам). Статья предусматривает наказание до семи лет лишения свободы.
Следствие выясняет также степень вины должностных лиц — как гражданских, так и военнослужащих. Дело в том, что в ходе испытаний корабля действия каждого члена экипажа должны контролироваться специалистами заводской сдаточной команды. И ни один подводник не имеет права самостоятельно, без разрешения специалиста сдаточной команды, передвинуть хоть какой-то рычажок или тумблер.
Напомним, до обнародования нынешней версии уголовное дело было возбуждено по другой статье — нарушение правил кораблевождения. Специалисты Амурского судостроительного завода выдвигали версию об ошибках в программировании системы пожаротушения. Хотя система испытывалась дважды — сначала в отделе технического контроля завода, а затем представителем заказчика, то есть военной приемкой. Но если верить военным следователям, автоматика ни при чем, всему виной, как это часто бывает, так называемый человеческий фактор. Специалисты НПО «Аврора» из Санкт-Петербурга, разработавшие систему пожаротушения «Молибден», подтвердили: сначала система пожаротушения была включена вручную, и только затем это включение продублировала автоматика.
Однако то, как проходит следствие, вызывает обеспокоенность. «Только возбуждено уголовное дело, не проведен ряд важнейших следственных действий, в результате которых необходимо установить виновного… И уже сегодня объявляется человек, который якобы дает признательные показания», — оппонирует военным следователям председатель комиссии Общественной палаты по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой системы адвокат Анатолий Кучерена. — Надо проверить причастность всех лиц к этому, несмотря на то, что есть показания. Надо выяснять, как эти показания давались».
Подробнее: Время новостей
***