Следственный комитет при прокуратуре РФ по Татарстану отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УВД Казани.

В феврале 2008 года на стене одного из зданий в центре Казани неизвестные нарисовали фашистскую символику – свастику. Непонятно каким образом, но подозрение оперативников пало на 15-летнего жителя Московского района города Павла Батуева. По словам подростка, поначалу сотрудники УВД Казани требовали от него признаться в совершении преступления «по-хорошему». Но мальчик отказался брать на себя чужую вину.

18 февраля Павла Батуева вместе с мамой Ириной Кудимовой насильно доставили в Управление внутренних дел города Казани. Там их развели по разным кабинетам: в комнате № 52 мать подростка убеждали, что до прибытия инспектора ПДН никто из милиционеров не будет опрашивать Павла, хотя на самом деле в комнате № 54 «беседа» уже началась.

Как утверждает подросток, один из правоохранителей ударил его кулаком по шее, а другой – ногой по ребрам. «Затем милиционер протянул швабру и велел облизать ее», — говорит Павел. Батуев отказался, и тогда избиения продолжились.

В конце концов 15-летний подросток не выдержал издевательств и написал под диктовку сотрудников милиции явку с повинной. Только после этого Павла вместе с мамой отпустили домой.

В травмопункте врачи поставили пострадавшему диагноз «ушиб правой половины грудной клетки» и «ушиб мягких тканей затылочной области». Ирина Кудимова подала в республиканскую прокуратуру заявление о преступлении, совершенном неизвестными сотрудниками УВД Казани.

25 апреля 2008 года Центральный Межрайонный следственный отдел СК при прокуратуре РФ по Татарстану вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, однако в установленный законом срок не поставил в известность об этом решении мать Павла.

Юристы Правозащитного Центра города Казани, представляющие интересы пострадавшей стороны, обжаловали решение в Вахитовский райсуд. Правозащитники обратили внимание на то, что «постановление об отказе составлено исключительно на основании показаний сотрудников милиции». При этом следователь А. Сюськов так и не выяснил, в качестве кого был доставлен в УВД Казани Павел Батуев, почему подросток находился в милиции более трех часов без составления протокола о задержании.

По словам Ирины Кудимовой, «добровольность дачи сыном явки с повинной не выдерживает никакой критики», так как во время «разговора» оперативников с подростком не присутствовали ни педагог, ни психолог, хотя Павлу ещё не исполнилось 16 лет.

Но самое главное – следствие так и не удосужилось опросить ни самого Павла Батуева, ни его маму.

Любопытно, что вчера еще до начала судебного заседания представитель прокуратуры сообщил, что постановление об отказе отменено 12 августа как необоснованное, поскольку проверка была проведена не полностью. Материалы направлены на дополнительную проверку.

— Это не первый случай в практике работы нашей организации по так называемым «милицейским делам», когда после подачи заявления о преступлении следственный комитет выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а затем в суде предоставляет документ об отмене этого решения, — комментирует ситуацию председатель совета Правозащитного Центра города Казани Игорь Шолохов. — Создаётся впечатление, что если бы человек не обратился в суд, то постановление так бы и осталось неотменённым. Каким же образом тогда осуществляется проверка отказных материалов, если с 25 апреля никто не отменил это необоснованное постановление. Ответ напрашивается один – проверки проводятся некачественно.

По информации Булата Мухамеджанова, специалиста пресс-службы Правозащитного Центра города Казани