Оказалось, что уроки Чернобыля никому не нужны
Евгений Велихов, академик Российской академии наук.
Сразу, как только произошла Чернобыльская авария, мой друг, американец, дал мне телеграмму, в которой написал, что детям необходимо срочно давать йодные таблетки. Я тотчас позвонил заместителю председателя правительства Ивану Силаеву и сообщил об этой рекомендации. Меня пригласили на заседание Государственной комиссии, а потом вместе с ней отправили в Чернобыль, хотя, как физик, я специализировался на других проблемах. Так вот случилось, что пришлось заниматься ликвидацией последствий аварии.
Сегодня, по прошествии 18 лет после этой трагедии, я хотел бы поделиться некоторыми своими мыслями.
Во-первых, все это время последствия Чернобыльской аварии невероятно преувеличивались, особенно в прессе. То, что Чернобыль как-то сильно повлиял на здоровье людей, не подтверждено медицинскими документами.
Другой пример » из статистики медицинской службы Курчатовского института. Все 600 научных сотрудников института, постоянно ездивших в Чернобыль на протяжении 18 лет (кстати сказать, и сегодня еще работающих там), имеют благополучные медицинские показатели и продолжают трудиться.
Еще одно замечание: Чернобыль показал неподготовленность страны к такого рода событиям, хотя подобный случай уже имел место раньше. В 1957 году, на челябинском химкомбинате «Маяк» (Урал), также произошел взрыв с радиоактивным выбросом. По решению советских властей, случившееся было полностью засекречено » вместе с тем анализом и теми выводами, которые сделали лучшие специалисты, крупные ученые, исследовавшие причины и последствия аварии на «Маяке». В результате общество оказалось в полной растерянности перед Чернобыльской трагедией.
К сожалению, время все больше убеждает в одной печальной вещи: чернобыльский опыт, который никто не засекречивал, все равно оказался не нужным. Никто в мире не пытался его востребовать, освоить, принять во внимание, взять на вооружение. И это » очень плохо, потому что опыт Чернобыля » бесценен. На его основе можно строить модель поведения в подобной ситуации. К сожалению, техногенные аварии на АЭС могут повторяться, несмотря на то, что за постчернобыльские годы было очень многое сделано в области безопасности атомной энергетики. Нельзя не учитывать и сегодняшнюю политическую ситуацию в мире, опасность терроризма, ставшую реальностью. Не исключено, что может возникнуть тяжелая радиационная обстановка. Как ни парадоксально, но чернобыльский опыт не востребован, и в России, во всяком случае, мы не храним его «под рукой», что было бы разумно. Если кем он и освоен, так это атомщиками.
После того, как произошла Чернобыльская авария, реакторы типа РБМК (первый тип советского реактора для АЭС) были модернизированы. В результате конструктивных усовершенствований эти блоки стали безопасными и продолжают успешно эксплуатироваться до сих пор. Значит, было возможным сделать их надежными и до трагедии, но — допустили ошибку, и в этом » вина атомщиков.
Недостатком проекта было то, что сам по себе «человеческий фактор» имел шанс сыграть свою роковую роль. Слабым звеном оказалась также система управления и подготовки персонала, работающего на станции. Цепь недопустимых действий операторов Чернобыльской АЭС в то трагическое утро и привела к взрыву на 4-м блоке. К сожалению, на первых атомных энергетических объектах аварии случались и в других странах, не только у нас.
Конечно, до конца ошибки никогда не исключишь, и все же, сегодня мы гарантируем безопасность реакторов. Мы гарантируем и то, что, если по какой-либо невероятной причине авария все же случится, она не приведет ни к эвакуации населения, ни к каким другим последствиям, отражающимся на здоровье и благополучии людей. За последние 10 лет в России не построено ни одной новой АЭС, однако уровень производства атомной энергии в стране вырос с 12% до 16%. Положительная динамика происходит за счет совершенствования управления, модернизации атомных станций, а также целого ряда других факторов. Учитывая, что природные ресурсы » нефть, газ, уголь » конечны, а энергетические потребности человечества растут, такой источник, как атомная энергия, пока не имеющая реальных конкурентов, имеет хорошее будущее, без нее трудно будет осуществлять дальнейший прогресс.
«РИА Новости — Молдова» — 22.04.2004 16:53
«Экологическая правда»
*
