Наступил апрель, и мы вновь делаем подборку публикаций, связанных с очередной годовщиной Чернобыльского взрыва. На этот раз мы открываем подборку статьей, недавно «найденной» на сайте наших единомышленников — Antigreen.org. Если и отступаем в данном случае от правила «давать свежее», то только потому, что лаконичность и логика этого замечательного автора не устаревает с годами… (Предисловие «Эко-Правды»)

После Чернобыля озабоченность общества проблемами , связанными с развитием ядерной энергетики , вполне понятна. Работникам отрасли приходится выслушивать много резкой критики в свой адрес. Однако с течением времени наступает ощущение, что набранный общественным мнением и прежде всего средствами массовой информации критический импульс мешает многим подойти к проблеме непредвзято, выслушать аргументы оппонентов и ознакомиться с истинным положением вещей. Точки соприкосновения с действительностью теряются. Это может иметь самые печальные последствия.

Резкое падение уровня радиологической культуры населения после Чернобыля — один из основных парадоксов возникшей информационной ситуации. На первый взгляд это утверждение может показаться нелепым, поскольку до Чернобыля уровень радиологической культуры был практически нулевым. Но в том то и дело, что за истекшие 13 лет он опустился ниже нуля, поскольку подавляющее большинство материалов на эту тему в СМИ содержат дезинформацию . А ошибочное знание опаснее незнания.

Большинство публикаций грешат неумением и «или » нежеланием отличать достигнутый на сегодня уровень ядерной и радиационной безопасности от уровня сорокалетней давности, а деятельность военного ядерно-промышленного комплекса — от мирной ядерной энергетики.

У российской ядерной энергетики( и не только российской) был период, который в отношении техники безопасности и охраны труда можно назвать пещерным. Это конец сороковых — начало пятидесятых годов . Однако тяжелые последствия того времени — сильнейшее радиоактивное загрязнение предприятий и прилегающих к ним территорий , примитивные хранилища радиоактивных отходов, остановленные мощные реакторы , большое количество людей, подвергшихся опасному облучению, — это плата за полувековой, пусть и худой, мир между великими державами, за несостоявшуюся третью мировую войну. Мир стал возможен только благодаря взаимному ядерному сдерживанию на основе паритета. В холодной войне были и жертвы, и огромные затраты, но они несравнимы с последствиями настоящей войны. Надо помнить об этом. Цена заплачена немалая, но она ничтожна по сравнению с предотвращенной опасностью.

Кроме того, оппоненты ядерной энергетики склонны вспоминать старые экологические грехи военной ядерной промышленности в дискуссиях о современной мирной ядерной энергетике, не разделяя эти два очень разные виды деятельности.

При огромном числе публикаций на темы, связанные с радиацией, наблюдается практически полное отсутствие материалов о естественном радиоактивном фоне.

У большинства потребителей информационной продукции сформировалось твердое убеждение, что радиация — это адское изобретение атомной мафии, поразившей нетронутую природу и неподготовленный человеческий род. В действительности, разумеется, радиация — самый древний и стабильный из потенциально опасных факторов окружающей среды. Наш организм не просто подготовлен к заметному радиационному воздействию, но им в значительной степени сформирован: разделение полов, иммунные и репарационные генетические механизмы являются инструментом эволюции в борьбе прежде всего с радиационным фоном.

Интенсивность естественного радиационного фона меняется на Земле в широких пределах, причем эти вариации могут носить локальный характер. Но у человека и животных отсутствует орган, чувствительный к радиации, хотя эволюция вполне могла бы его создать на основе, например, такого естественного сцинтиллятора, как стекловидное тело глаза. Этот факт нуждается во всестороннем осмыслении.

Несмотря на практически полную свободу слова в современной России, освещение проблем, связанных с ядерной энергетикой и радиацией, в средствах массовой информации является односторонним.

Сторонникам ядерной энергетики практически не дают высказаться. Поэтому сформировавшаяся за послечернобыльский период устойчивость отрицательных стереотипов достигает уровня, свойственного скорее тоталитарному или даже первобытному обществу. Последнее, как известно, характеризовалось не критическим мышлением. Никакое противоречие с наблюдаемыми фактами не могло разрушить сложившихся в сознании первобытного человека предрассудков и табу. То же самое можно сказать о людях тоталитарных обществ двадцатого века. И, увы, почти то же самое — об информационной обстановке в вопросах ядерной энергетики.

Самый яркий пример — транспорт ядерного топлива и радиоактивных веществ. За тридцать сорок лет этой широкомасштабной деятельности не было ни одного происшествия с тяжелыми пострадавшими от радиации. Если это не безопасность, то какой вообще имеет смысл имеет этот термин? Но активные , бурные протесты не утихают во многих странах. За те же годы транспорт жидкого и газообразного органического топлива сопровождался авариями, унесшими многие десятки, если не сотни тысяч человеческих жизней , включая по крайней мере четыре ужасных катастрофы (три взрыва на трубопроводах и одна авария автоцистерны), в каждой из которых погибли примерно по пятьсот человек. И логика, и арифметика, и ,что поразительнее всего, соображения морального порядка при таком сопоставлении бессильны. Среди активистов «зеленых» движений царит довольно опасная убежденность в том, что их благородные цели оправдывают любые средства, особенно в борьбе с ядерной энергетикой.

В сочетании с исключительной чувствительностью современных методов регистрации излучений это обстоятельство создает одну из главных субъективных трудностей в повышении общественной приемлемости ядерной энергетики. Вклад того или иного изотопа в радиационный фон может быть легко замечен на уровне одной тысячной от ПДК, и это во многих случаях служит источником беспокойства или даже паники. За последние несколько лет пять или шесть раз проносился слух о том, что на Обнинской АЭС произошла авария с большим выбросом радиоактивности и «на Москву движется радиоактивное облако». Трижды эти слухи достигали Центрального телевидения и попадали первой строкой в телевизионные новости . В большинстве случаев инициирующим событием было рутинное сообщение группы радиационного мониторинга о регистрации следов короткоживущей радиоактивности , что практически неизбежно при работе ядерных реакторов. Уровни во всех случаях составили доли процента от допустимых санитарными нормами. В химических производствах России , особенно в нефтеперерабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности , нередки случаи , когда загрязнение атмосферы вредными веществами систематически превышает ПДК в десятки раз, но реакция на общенациональном уровне практически отсутствует.

Беспороговая линейная зависимость доза- риск находится в очевидном логическом противоречии с хорошо известным фактом зависимости эффекта от мощности дозы , но на это удивительным образом никто не обращает внимания.

Построение именно двумерной зависимости (риск от мощности дозы) представляется весьма актуальной и важной задачей. Консервативность » перестраховочной » беспороговой линейной зависимости полезна, но лишь до тех пор, пока она не заставляет принимать потенциально опасные решения, выбирать энергоисточники , связанные фактически с большим суммарным риском, чем АЭС.

Хотя радиация, несомненно, является самым слабым из всех техногенных аварийных факторов, причем с большим отрывом от всех остальных, если верить средствам массовой информации , она с таким же отрывом стоит на первом месте.

Радиационное воздействие несравнимо по разрушительной силы ни со взрывом , ни с огнем пожара, ни с сильнодействующими ядами. , ни с механическими воздействиями транспортных катастроф. Это не подчеркивается, но даже в Чернобыле от собственного аварийного, неизбежного случайного облучения не погиб ни один человек. Первые двое /из 30 непосредственных жертв взрыва 4- го блока — прим. ред. «Э-П»/были убиты взрывом , остальные облучились и умерли в результате нескольких часов работы в режиме «камикадзе» . Срочная эвакуация является стопроцентно эффективным средством защиты населения от серьезного лучевого воздействия при любой аварии на АЭС. При любых других тяжелых технических или природных катастрофах, выражения «спасательные работы» и «ликвидация последствий» слишком часто являются эвфремизмами , означающими разборку руин и опознание трупов. От радиационной аварии практически всегда можно убежать или уехать.

На интуитивном уровне большинство людей это, видимо, понимают. Радиация как источник непосредственного беспокойства за жизнь и здоровье родных и близких для среднего нормального человека не существует на фоне десятков других, явно более реальных опасностей. Но в статистике связанных с техникой поводов, на которые люди клинически сходят с ума, радиация занимает важное место, не в последнюю очередь благодаря подаче связанных с нею материалов в СМИ.

Если говорить о радиации как источнике производственного травматизма и смертности , связанных с острыми лучевыми поражениями, то и здесь , вопреки широко распространенному заблуждению , картина гораздо благополучнее , чем в любой крупномасштабной отрасли промышленности. По данным Института биофизики в течении 1950-1992 годов зарегистрировано 132 случая нештатных радиационных ситуаций , в которые было вовлечено 875 человек, 419 — с диагнозом лучевая болезнь и местное лучевое поражение . Из них умерли 65 человек. От прочих несчастных случаев в быту и на производстве , не говоря о транспортных авариях , за тот же период погибли миллионы людей.

Средний потребитель массовой информации находится практически в полном неведении относительно реального вклада радиационных технологий в жизнеобеспечение общества.

Пожалуй, самый важный на сегодняшний день вклад радиационных технологий — радиационная медицина, которая с учетом рентгена спасла сотни миллионов жизней — больше, чем было потеряно во всех войнах и политических катаклизмах XX века. Современные фундаментальные научные исследования в области биологии , медицины , фармакологии самым широким образом используют радиопрепараты и радиационные методы диагностики. И чем выше уровень исследований, тем шире это использование.

Да, нельзя не признать, что испытание общественным недоверием было в известном смысле необходимо отечественной ядерной энергетике. Более того, на первых порах это приносило пользу. Но маятник давно прошел точку разумного равновесия, и дальнейшее нагнетание напряженности вредит и отрасли и обществу. Необходима серьезная целенаправленна работа , чтобы поправить положение.

Николай Работнов

Antigreen.org — 02.11. 2001

Интернет-газета «Экологическая правда»

Интернет-газета "Экологическая правда"