Сегодня в Железнодорожном районном суде Самары правозащитнице Людмиле Кузьминой вручили постановление судьи, отказавшегося рассматривать жалобу гражданской активистки на бездействие прокурора. Это уникальный случай, когда в двух аналогичных ситуациях судьи соседних судов с разницей в несколько дней принимают кардинально противоположные решения. Напомним, вчера рассмотрение аналогичной жалобы завершил Октябрьский суд, и журналистке Людмиле Котовой были принесены извинения.

24 апреля 2008, САМАРА. Сегодня в канцелярии Железнодорожного районного суда Самары правозащитнице Людмиле Кузьминой вручили постановление судьи Николая Горбунова, отказавшегося рассматривать жалобу гражданской активистки на бездействие прокурора. Это уникальный случай, когда в двух аналогичных ситуациях судьи соседних судов с разницей в несколько дней принимают кардинально противоположные решения.

Как и журналист Людмила Котова, Людмила Кузьмина в прошлом году подозревалась в использовании нелицензионного программного обеспечения. В отношении обеих уголовные дела были прекращены за отсутствием в их действиях состава преступления. И Котова, и Кузьмина не были своевременно уведомлены о прекращении дел, обеим прокурор не принес извинение, и они вынуждены были обратиться в суд, чтобы добиться положенных по закону официальных извинений за незаконное уголовное преследование.

Обратившись с жалобой на бездействие прокурора в Октябрьский районный суд Самары, журналист Людмила Котова вчера, 23 апреля, до завершения рассмотрения жалобы получила официальные извинения от прокурора Октябрьского района Самары Виктора Крюкова. Обратившись в соседний Железнодорожный суд Самары с аналогичной жалобой на бездействие прокурора, правозащитница Людмила Кузьмина получила неожиданный отказ судьи вообще рассматривать это дело. В разговоре с гражданской активисткой, по словам Людмилы Кузьминой, судья Николай Горбунов заявил буквально следующее: «Я перерыл всю практику, и впервые вижу такую жалобу, чтобы прокурор должен быть извиниться. Подавайте жалобу на меня в областной суд. Если мне там скажут, чтобы я рассмотрел, буду рассматривать. А вообще запишитесь лучше на прием к прокурору». На вопрос о рассмотрении аналогичной жалобе Людмилы Котовой в Октябрьском суде Николай Горбунов ответил, что ничего не слышал об этом.

— Постановление судьи Железнодорожного района Самары очень странное, — говорит представитель Людмилы Котовой и Людмилы Кузьминой, правой аналитик Межрегиональной правозащитной Ассоциации «АГОРА» Рамиль Ахметгалиев. — Суд не отказал в удовлетворении жалобы, а отказал, в принципе, в ее рассмотрении в рамках уголовно-процессуального кодекса. Однако в порядке гражданского судопроизводства такую жалобу опять же нельзя рассмотреть, поскольку извинение как обязанность прокурора предусмотрена только УПК РФ. Подчеркну, что вчера закончилось рассмотрение аналогичной жалобы по заявлению журналиста Людмилы Котовой, где суд и принял жалобу к рассмотрению, и рассмотрел ее по существу.

Отдел информации Межрегиональной правозащитной Ассоциации «АГОРА»