Автор данных заметок Сергей Викторович Андреев, преподаватель СГАУ, ученый-исследователь истории космоса и космонавтики, автор брошюры «Главная ракета ХХ века», создатель нескольких интернет-проектов (вот некоторые из них: «РЕТРОСПЕКТИВА, «Космопарк«, Самарский военно-исторический клуб «Новик»), многие годы является членом Команды проекта «Астротоп«, был Координатором проекта.

Публикуем письмо С.В.Андреева.

Добрый вечер! Прочитал «Волжскую коммуну» №184(25982), статья «На заре космической эры» В.Ерофеева.

Первый параграф озаглавлен «Против планов Пентагона» А начинается он с восхитительного предложения «В конце 1945 года Сталин, получив донесение советской внешней разведки о наращивании численности американских военных баз с бомбардировочной авиацией у границ СССР, спросил у Берия и Жукова…..»

Данное предложение не соответствует действительности или же, если говорить проще — полный бред. Во-первых в русском языке если идёт речь о мужской фамилии, то она склоняется т.е. «у Берии», но это мелочи. В конце 1945 г США действительно размещали базы на захваченной территории Германии, что делали и мы тоже. В Великобритании базы уже были, стратегическая авиация там базировалась. СССР граничил с Новегией, Финляндией, Австрию-Чехословакию и пр. пропускаем по очевидным причинам, далее — Турция, Иран, Афганистан, Китай, Япония. В Турции баз тогда не было, в Афганистане тоже. В Китае был аэродром с Flieing Tigers, но формально это были добровольцы и пик их деятельности приходился на начало 40-х. Т.е. в Китае американцев не было. В Иране американской стратегической авиации не было.

В оккупированной Японии естественно разместили американские войска. Но и СССР разместил войска в Корее и Китае.

Но! Война закончилась и в США уже шла демобилизация! ВВС тоже сокращали. Ну, были базы в Италии, так её оккупировали! Таким образом в конце 45-го численность баз бомбардировочной авиации у границ СССР не росла. Да, она стала увеличиваться, но это случилось позже. Кстати и речь в Фултоне, с которой принято начинать отсчёт холодной войны, имела место в 1946г, а не в конце 45-го.

Далее — при чем тут Жуков? Кстати, и потом по тексту вопрос о средствах доставки и ракетах Сталин обсуждает с Жуковым! Он-то какое отношение имел к ракетам? А никакого, да и Сталину не было смысла такие вещи с ним оговаривать, ибо до 1947 г. он был Верховным Главнокомандующим. И далее был опять не Жуков, а Булганин! Жуков был некомпетентен в стратегической авиации и в ракетах.

«…однако никто и нигде в мире противоракетными разработками пока не занимается» — гр. Ерофееву, может быть, лучше не придумывать за исторических персонажей, а для начала прочитать школьный учебник истории?

Практически сразу после начала обстрела Лондона БР Фау-2,( техническое название А-4, подчёркиваю это немецкое название, а не советское, как считает Ерофеев в своей несомненно выдающейся книге «Конструктор космической верфи») англичане начали программу Тампер по разработке средств противодействия немецким БР. Дальше бумаг дело не пошло, но программа была.

ОКБ-1 структурно было сначала подразделением НИИ-88 и соответственно сначала создали НИИ-88, а уж потом внутри него были организованы ОКБ-1 итд. Посмотрите хотя бы «Военные аспекты советской космонавтики» Максима Тарасенко М. Николь 1991г. В сети есть. Есть воспоминания ветеранов, изданные в МАИ, там процесс организации НИИ-88 описан. В конце концов, может быть, Ерофееву стоило бы не только передирать картинки из книги 50 лет РКК «Энергия» Ю.П. Семёнова в свою книгу, а и почитать что там написано?

Ну, про Постановление 13 мая можно даже и не говорить, — для Ерофеева, видимо, это запредельно — это про то, что ДО постановления 13 мая 1946 года работы в нашей стране по ракетам уже велись. Был сначала ГИРД потом РНИИ, — про это даже в «Юном Технике» писали. Можно попытаться отмазаться, что, мол, то были первые опыты и тд и тп.

Но! Даже по ФАУ-2 начали работать у нас не в 46г и не в 45 г., а РАНЬШЕ! А было ещё КБ-7, ДО ВОЙНЫ, которое занималось оценкой перспектив БР на жидком топливе. И они выдали очень толковые выводы — что, мол, да, сделать можно, но это будет дорого и сложно, при крайне сомнительной эффективности. Военные сказали, что такое чудо им не нужно. КБ прикрыли.

Ни в 45-м, ни в 46-м БР ещё не были «грозным оружием». Да стреляли, да поубивали много народа, поломали кучу домов, но особого военного результата получено не было. Кстати говоря, американские военные оценивая эффективность влияния массовых бомбовых налётов на Германию не дали однозначного ответа — насколько они способствовали победе.

Далее — у американцев в силу других традиций отличная от нашей структура имён. Это про то, что называть Козлова без отчества, мягко говоря, фамильярно. Ерофеев с ним в одном окопе не сидел.

Ну, на второй странице просто ляп вёрстки- кусок текста просто повторяется.

Д.И. Козлов был назначен ведущим конструктором, а не ведущим инженером (благо личное дело тов. Козлова никуда не делось и в него вполне можно было заглянуть)

Р-7 не стала основой надёжного ракетно-ядерного щита в конце 50-х. На вооружение эту МБР приняли в 1960г. А всего стартов под семёрку было два: на Юге (пл.1 и 31) и 4 на Севере. ВСЁ!

Ерофеев любит фразу «как известно». Так вот, как известно, МБР Атлас и Титан-1 наклепали в конце 50-х не две и не шесть. И пусть полетели они позже «семёрки», но к моменту принятия её на вооружение заокеанских ракет было намного больше.

А что же со щитом? А его основой были бомбардировщики Ту-4 -на конец 50-х. Естественно с атомными бомбами. Им на смену поступали Ту-95. А уж потом массовой МБР стала Р-16. Но это разработка Янгеля.

Т.е. Ерофеев написал неправду в очередной раз.

Ну, про то, что третий ИЗС делался раньше первого — это знают даже дети.

Зенит-2 разрабатывался в ОКБ-1 и в Куйбышев БЫЛ ПЕРЕДАН. То, что у Штатов подобные аппараты появились позже, — это не соответствует действительности. Par example см. статью «Увидеть всё» в журнале «Российский космос» N2 2007. Если лень — материалы по программе Корона рассекречены и опубликованы- например работа C. Peebls The Corona Project.

Статья Ерофеева кончается непонятно чем. По идее надо бы как-то дать оценку сделанному, а то — ну, была одна железка, подумали сделали улучшенную и что? Смысл то не в этом! Что стране от таких спутников? ,

была польза людям, городу?

Резюме: большая часть фактов, изложенных в статье, не соответствует действительности и говорит том, что автор не знаком с вопросом.

Увы, на данные замечания в ВК никак не прореагировали.

Best regards,

ASV                           

От редакции «Самара today»

Мы публикуем письмо в редакцию практически без правки и сокращений. Понимаем, что текст письма весьма резкий и полемичный. Мы не комментируем оценки и выводы автора, полагая, что такой опытный специалист истории космонавтики и космоса, каким бесспорно является Сергей Викторович Андреев, дает ему право такие суждения иметь и высказывать, в том числе и на информационной площадке интернет-канала «Самара Сегодня — Samara today»