Губернский надзор: криминальный вариант  Человек с самой известной в России фамилией Иванов два года назад зарегистрировал Самарскую областную общественную организацию защиты прав потребителей с многообещающим названием «Губернский надзор» (СООО ЗПП « Губернский надзор).

В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» СООО получил полномочия «проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей; составлять акты о нарушениях и направлять их для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти».

      НА самом деле, как выяснили в УБЭП горУВД, фирма представляла собой штаб организованной преступной группы, в которую входило шесть человек. Себя Иванов назначил председателем, а пособников специалистами-контролерами.

      Все внешне выглядело солидно: по утрам специалисты получали план – задание, в течение рабочего дня проверяли торговые заведения, составляли акты о нарушениях, а без них в торговле не обходится. Пойманных на недоработках частных предпринимателей обязывали явиться в офис «Губернского надзора», по адресу: г. Самара, ул. Бобруйская, д.134-2.

      В офисе нарушителю объясняли, что акт может быть направлен в компетентные органы: Госторгинспекцию, Санитарно-эпидемиологическую службу, правоохранительные органы, Администрацию Самарской области, Роспотребнадзор, где на них будет наложен штраф в большом размере, и потом они будут подвергнуты многочисленным проверкам.

      Но есть другой ход — заключить с частным предпринимателем «Иванов и К.» договор на оказание юридических услуг стоимостью от 500 до 5 000 рублей, что будет гарантией в благоприятном исходе при взаимоотношениях с вышеперечисленными органами.

      Одному из предпринимателей предложение показалось странным и он обратился в милицию, согласившись на проведение оперативного мероприятия. В ОРЧ КМ по экономическим преступлениям УВД по городу Самары вручили предпринимателю 3000 рублей, помеченные спецсредством.

      Уже после эксперимента, проверив движение по счетам Иванова, было установлено 62 подобных факта, полученная выгода составила 118800 рублей. Обвинение Иванову предъявлено за «незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции, денег за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим служебным положением, совершенное организованной группой, сопряженное с вымогательством»

                                        ***

                      Прокол в «Европротекторе»

          85 тысяч евро – столько, как считают соучредители тольяттинской фирмы «Европротектор», увел в своих интересах один из совладельцев, 35-летний Николай Шушунов. Для получения кредита в Газбанке, Николай, обладающий в фирме всеми необходимыми правами на подписи, изготовил поддельный протокол общего собрания учредителей, расписался не только за себя, но и за второго акционера Струкова, который ничего не знал о получении кредита. Потом подделал подпись второго акционера и в «Договоре поручительства», согласно условий которого Струков отвечает перед банком за возврат суммы, за уплату процентов по кредиту, в том числе повышенных, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора.       В результате «Европротектор» получил кредит в размере, превышающем 25 процентов балансовой стоимости активов общества. Полученные средства лихой бизнесмен перечислил в ООО «ЭЗ «Протектор», где на тот момент являлся учредителем и директором. Обе фирмы, как не трудно догадаться, занимались восстановлением протекторов автошин.

    Таким образом, получилось, заложил имущество ЗАО «Европротектор» стоимостью около 200.000 долларов США. Выявились и другие прихваты: к примеру, не оплатил задолженность за поставленное сырье на 34.000 евро. Действиями Шушунова, считает бывший компаньон, причинили серьезный вред его деловой репутации (Струкова) и деловой репутации ЗАО «Европротектор», которое пришло на грань банкротства, у предприятия отсутствуют денежные средства, сырьё и продукция, необходимые для погашения задолженности перед банком и поставщиками продукции.

      Кроме того, расследование установило, что Шушунов уклонился от уплаты налогов с ООО «ЭЗ «Протектор»». Сумма дохода, полученная ООО «ЭЗ «Протектор» составила – 9 358 020,76 рублей, а сумма единого налога, фактически уплаченная … 23 026 рублей. Директор с применением упрощенной системы налогообложения умышленно занизил налогооблагаемую базу на 6 578 145 рублей, что повлекло не исчисление налога 986 772 рубля

            Отдачи показаний обвиняемый отказался на основании ст. 51 Российской Конституции. Возможно, какую-то версию расскажет в суде. Пострадавшие считают, что деньги пошли на строительство дома семьи Шушунова в Подмосковье. У него, к слову, двое малолетних детей.

Людмила БОРОДИНА,

специально для изданий Медиа Группы ВАШ ВЫБОР