В четверг Конституционный суд признал незаконной норму Гражданского процессуального кодекса (ГПК), которая запрещает кредиторам взыскивать принадлежащие должнику земельные участки.

Домик кредиторы могут и оставить, а землю урезать под самое крыльцо.

Фото: АНАТОЛИЙ МОРКОВКИН

Это, по мнению экспертов, снизит опасения банков, что выданные займы им не вернут. А раз уменьшатся риски, по идее, должны понизиться и процентные ставки за кредит.

Сейчас в ГПК записан перечень имущества, которое не может быть отдано за долги ни при каких обстоятельствах. Это жилое помещение, если оно является единственным для должника, земли, на которых расположено это помещение, предметы домашней обстановки, имущество для занятий профессиональной деятельностью и продукты. Входят в этот список и «земельные участки, использование которых не связано с предпринимательской деятельностью должника», то есть дачные наделы. Теперь они из перечня выводятся.

На практике это означает, что к россиянину, имеющему дачу и пришедшему в банк за займом, в кредитном учреждении должны относиться лучше, чем к тому, у кого дачи нет. Решение КС, разумеется, обрадовало банкиров – появится дополнительное обеспечение кредита, а риски невозврата снизятся. Между тем именно на эти риски чаще всего сетуют банки, оправдывая завышенные процентные ставки. Вице-президент Ассоциации региональных банков России Александр Хандруев сообщил «НИ», что, если к должникам будут применяться жесткие санкции, это будет способствовать снижению процентных ставок по кредитам. Впрочем, полагает эксперт, чтобы новая норма эффективно работала, должен быть найден разумный баланс между правами заемщиков и правами кредиторов.

"Новые Известия"

***