Может ли Мадонна спасти планету? Какая именно существует связь между ней и Алом Гором? Сколько углекислого газа вырабатывается за один концерт? К воскресенью ответы на эти вопросы должны стать понятнее. Давайте для начала разберемся с первым вопросом.

Вроде бы никто не сомневается, что планету надо спасать. Так говорит Межправительственная группа по изменению климата — и даже Белый дом подписался под ее «однозначным выводом», что последние изменения климата вызваны главным образом человеческой деятельностью.

Правительства всех стран согласны, что необходимо переходить к такой модели развития, при которой будет меньше выбросов парниковых газов в атмосферу, — спорят лишь о том, насколько срочно это нужно делать.

Спецэффекты для политиков

Может Мадонна подтолкнуть к этому? Конечно, нет, но она и другие поп-звезды своими песнями о спасении Земли на стадионах могут привлечь к этой проблеме внимание общественности.

В Соединенном Королевстве люди перенасыщены информацией о климатических изменениях, но по данным последнего опроса Mori многие из них все еще ошибочно думают, что ученые спорят о причинах этих изменений.

Американцы знают о климате меньше, а в Южной Африке, где пройдет один из концертов Live Earth, о климатических изменениях едва вспоминают, несмотря на то, что Африка по прогнозам пострадает от них больше всех.

Так что Мадонне еще есть над чем работать.

Концерт будет сопровождаться полезными советами о том, как сделать свой образ жизни более экологичным, но реальный эффект от этих увещеваний скорее всего будет незначительным по сравнению с воздействием, которое Live Earth будет иметь на политиков.

Главное, чего можно добиться такими мероприятиями, — это заставить политиков осознать важность проблемы для публики. В современном демократическом обществе политики следуют за электоратом, и поэтому зрелищные мероприятия с подачи Гора могут на них повлиять.

Сбережение энергии

Далее еще один вопрос: а что же с самими выбросами?

Организаторы концертов постарались свести выбросы от них к минимуму, но и они признают, что их количество будет всего на 20-25% меньше среднего концерта.

Современный образ жизни сильно загрязняет окружающую среду, но они заявляют свое мероприятие как образец для последующих экологических акций.

Вся электроэнергия для концертов будет поступать из возобновляемых источников: или от поставщиков — там, где энергия производится без сжигания углеводородов, — или от генераторов, работающих на биодизеле, или за счет кредитов на возобновляемую энергию.

Биодизельное топливо будет произведено не из сырья, выращенного на месте вырубок тропического леса.

Для освещения будут использоваться энергосберегающие приборы.

Транспортные выбросы, в том числе от воздушных перелетов артистов, будут компенсированы.

Разумеется, все это небесспорно. Спорна идея компенсации перелетов — например, за счет высадки леса. Правда, экологи говорят, что это лучше, чем не делать вообще ничего.

Спорна идея переработки сельскохозяйственных культур на дизельное топливо — ведь это приводит к росту цен на продовольствие и при этом способно обеспечить лишь малую часть потребностей нашего транспорта.

Наконец, организаторы скромно (или по ошибке) умалчивают о том количестве выбросов, которых можно было избежать, если бы люди просто смотрели на Гора и Мадонну дома по телевизору, вместо того чтобы ехать на концерт на машине.

По всей видимости, устроители мероприятия решили, что ради того, чтобы растормошить политиков и заставить их прислушиваться к предостережениям ученых, можно выбросить в атмосферу несколько килограммов углекислоты.

Роджер Харрабин

Экологический обозреватель Би-би-си

пятница, 06 июля 2007 г., 13:20 GMT 17:20 MCK

Би-би-си