Питерским сыщикам, расследующим ограбление в ночь с 14 на 15 июня сразу двух отделений Инкас-банка, не удалось обойти своих коллег-читинцев, которые уже на четвертые сутки после ЧП рапортовали о раскрытии ограбления Байкалсбербанка.

Информации о ходе расследования, а ведет его Следственное управление при УВД по Петроградскому району, нет практически никакой. «Пока могу сказать только, что задержанных нет», – заявила вчера корреспонденту «НГ» начальник отделения по взаимодействию со СМИ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Елена Бодрова. Обычно не является секретом, какие версии в первую очередь отрабатывает следствие. Так, в читинском случае представители правоохранительных органов еще до раскрытия преступления заявили, что в первую очередь будет проверяться возможная причастность к преступлению охранников банка. Однако в Питере на этот счет хранят молчание. «Версии у следствия есть, но они не будут озвучены до окончания расследования», – отметила Елена Бодрова.

Украсть за восемь минут

Питерское ЧП – уже третье крупное банковское ограбление за месячный промежуток после налетов на филиал Байкалсбербанка в Чите (13 мая) и Зернобанка в Барнауле (27 мая). Оно не получило столь громкого резонанса лишь потому, что в Санкт-Петербурге обошлось без человеческих жертв (в Чите были убиты два охранника, в Барнауле – один). В связи с этим и преступление было квалифицировано не как разбой, а как менее тяжкое – кража (ст. 158 УК РФ).

Как рассказала корреспонденту «НГ» Елена Бодрова, неизвестные проникли в помещение отделения Инкасбанка на улице Куйбышева в промежуток времени примерно с 20.30 14 июня по 03.20 15 июня, взломав решетку окна. Пробравшись в депозитарий, они вскрыли 20 депозитных ячеек, в которых клиенты банка – физические лица хранили свои ценности. В отделение Инкасбанка, расположенное на улице Гороховой, преступники забрались через дверь черного хода, подобрав ключи. Здесь они взломали два сейфа и похитили содержимое восьми банковских ячеек. «У них охрана осуществлялась частными охранными предприятиями, – отметила Елена Бодрова. – Внутри охранников не было, помещения стояли на сигнализации. Она сработала в 3.20 ночи, в 3.28 туда прибыла группа, но все уже было вскрыто, а в помещениях никого не застали».

В банке информацию об ограблении и сумме ущерба предпочитают не комментировать. «С нашей стороны никаких подробностей нет, мы можем только подтвердить тот факт, что ограбление было», – сообщил «НГ» начальник отдела по связям с общественностью Восточно-Европейской финансовой корпорации (в ее структуру входит Инкасбанк) Сергей Васильев. Несмотря на то что питерское ЧП оказалось менее резонансным, по объемам похищенного оно может превзойти как читинский (38 млн. руб., 250 г золота и 1750 г серебра в слитках), так и барнаульский (по неофициальным данным, похищенное оценивается примерно в 30 млн. руб.) случаи. В Барнауле, тоже по неофициальным данным, было очищено 37 банковских ячеек. Это больше, чем в Санкт-Петербурге, но питерские ячейки могут оказаться значительно богаче. Тем более что Инкасбанк в рейтинге банков Санкт-Петербурга занимал, по данным на 1 февраля с.г., 9-е место и его депозитарием пользовались не самые бедные клиенты Северной столицы. «Я полагаю, что общая сумма ущерба вряд ли будет названа, так как пользователи ячеек – частные лица и не заинтересованы в этом», – предположила Елена Бодрова.

Как оказалось, высокорейтинговые питерские банковские ячейки вскрываются так же легко, как и менее престижные барнаульские (по некоторым данным, в Барнауле их взламывали с помощью 12-килограммовой гантели). Впечатление складывается такое, что некоторые почтовые ящики в антивандальном исполнении вскрыть гораздо сложнее, чем банковскую сейфовую ячейку. Не гарантирует сохранность содержимого и более высокая стоимость банковской услуги. (Если в Зернобанке, по словам его пресс-секретаря Алексея Хорошилова, стоимость аренды ячейки составляла 100 руб. в месяц, то в Инкасбанке стоимость такой услуги колеблется от 14 до 25 руб. в сутки, то есть в несколько раз выше.)

И спросить не с кого…

По какому сценарию будет развиваться в Санкт-Петербурге процедура возмещения клиентам Инкасбанка понесенного ущерба, пока непонятно. Сергей Васильев заявил корреспонденту «НГ», что «банк, безусловно, возместит потери», но вежливо отклонил вопрос корреспондента «НГ», по какому виду договоров сдавались опустошенные преступниками ячейки – договорам хранения или же аренды. Для пострадавших это имеет существенное значение. По договору хранения составляется опись вложений, их оценка в денежном выражении, и в случае утраты банк несет ответственность. По договору аренды все, что клиент положил в ячейку, является его тайной. И в случае грабежа, как это случилось в Барнауле, банк снимает с себя ответственность и «вешает» ее на структуру, осуществляющую охрану. Пресс-секретарь Зернобанка Алексей Хорошилов неоднократно заявлял корреспонденту «НГ», что возмещать убытки потерпевшим банк не будет.

За что тогда банк берет арендную плату? Если ответственность за исчезновение содержимого банковских ячеек ложится на охранную структуру, то было бы логичнее, чтобы и арендная плата шла в ее кассу – без банковского посредничества. Пусть бы не банки, а частные охранные предприятия, а также профильные милицейские структуры зарабатывали на этом виде бизнеса, может, тогда и качество охраны было бы иное. Встает вопрос крайне серьезный – о доверии населения к такой услуге, как пользование депозитариями российских банков. Не озабочен ли Банк России этой ситуацией, не намерен ли вмешиваться? Эти и другие вопросы «НГ» официально направила начальнику департамента внешних и общественных связей Центробанка Сергею Татаринову еще 29 мая с.г., сразу после ЧП в Барнауле. Ответа нет и по сегодняшний день.

"Независимая Газета"