Верховный суд России признал законным требование к водителю иметь доверенность от собственника на управление транспортным средством. Между тем, представитель прокуратуры утверждает, что свидетельство о регистрации транспортного средства или техпаспорт не могут служить основанием, подтверждающим право пользования транспортным средством, если при этом водитель не является собственником.

Таким образом, суд отказался удовлетворить заявление российского гражданина Антона Слободина о признании незаконным пункта Правил дорожного движения, предусматривающего обязанность водителя предъявлять сотруднику милиции доверенность на право пользования автомобилем.

«В удовлетворении заявления Антона Слободина отказать», — сказал судья, оглашая решение.

Оно может быть обжаловано в течение 10 дней.

«Я обязательно подам кассационную жалобу, поскольку оспариваемая мною норма правил дорожного движения нарушает мои права», — отметил заявитель.

По его мнению, собственник транспортного средства может устно разрешить управлять автомобилем.

«Эти нормы налагают на меня обязанность заключать в письменной форме договор с владельцем транспортного средства», — добавил Слободин.

В свою очередь, представитель МВД РФ Гайк Марьян утверждает, что оспариваемая норма ПДД соответствует законодательству.

«Транспортное средство является источником повышенной опасности, и поэтому установлен особый порядок на пользование им. Здесь необходим максимальный контроль, чтобы обеспечить безопасность граждан и защитить их имущество», — сказал представитель МВД.

Между тем, представитель прокуратуры утверждает, что свидетельство о регистрации транспортного средства или техпаспорт не могут служить основанием, подтверждающим право пользования транспортным средством, если при этом водитель не является собственником.

«Техпаспорт, свидетельство о регистрации могут быть утеряны собственником, а доверенность подтверждает законность пользования», — сказала прокурор.

Слободин обратился в суд с заявлением о признании недействующим абзаца 4 подпункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Он считает, что оспариваемое положение противоречит Гражданскому кодексу РФ. Согласно абзацу 4 подпункта 2.1.1 ПДД, водители механических транспортных средств обязаны иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки документ, подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения транспортным средством в отсутствие его владельца.

По мнению заявителя, правила незаконно налагают на водителей обязанность предъявлять по требованию милиционеров письменное разрешение собственника на управление транспортным средством.

Правовой департамент МВД РФ отмечает, что за управление автомобилем без документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения этим транспортным средством в отсутствие его владельца, предусмотрена административная ответственность.

Кроме того, закон «О милиции» разрешает ее сотрудникам проверять документы на право пользования и управления транспортными средствами, а положение о ГИБДД МВД РФ предоставляет сотрудникам Госавтоинспекции право останавливать транспортные средства и проверять документы, а также изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом.

04/ 06/ 2007

РИА Новости