Суд Верещагинского района Пермского края в пятницу продолжит начавшееся в четверг повторное рассмотрение уголовного дела в отношении директора школы села Сепычево Александра Поносова о причинении ущерба на сумму 266 тысяч рублей компании Майкрософт (Microsoft) путем нарушения авторских прав.

Как сообщила по телефону судья Валентина Тиунова, которая ведет процесс, в четверг суд заслушал материалы уголовного дела.

Ранее сообщалось, что в результате проведенной прокуратурой района в прошлом году проверки выяснилось, что на компьютерах школы были установлены нелицензионные версии операционной системы Windows. В отношении директора школы было возбуждено уголовное дело по статье 146 УК РФ («Нарушение авторских и смежных прав»), предусматривающей максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В ходе расследования и начавшегося в декабре первого судебного процесса находившийся под подпиской о невыезде Поносов не признал себя виновным. 15 февраля судья Вера Баракина, завершив рассмотрение дела, постановила признать директора школы виновным в нарушении авторских прав корпорации и прекратить уголовное дело в связи с малозначительностью.

В день вынесения постановления о прекращении дела прокурор района Александр Троянов заявил, что считает это решение суда «незаконным по формальным основаниям», так как в соответствии с действующим законодательством судья «должна была вынести какой-либо приговор, а не постановление о прекращении уголовного дела в связи с его малозначительностью».

Государственный обвинитель в кассационном представлении, направленном в краевой суд, просил отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в тот же районный суд, но в ином составе. По его мнению, выводы, изложенные в постановлении, противоречивы.

Так, признав вину Поносова в преступлении, совершенном в особо крупном размере, суд решил прекратить дело за малозначительностью. Если суд пришел к выводу о малозначительности и отсутствии общественной опасности в действиях директора школы, то надо было выносить приговор, а не постановление, считают в прокуратуре.

В своей кассационной жалобе Поносов тоже просил отменить постановление суда и прекратить дело за отсутствием состава преступления. Директор школы считает, что районный суд нарушил нормы процессуального законодательства, а выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В конце марта коллегия по уголовным делам краевого суда пришла к выводу, что районный суд прекратил дело с нарушениями процессуального законодательства. Коллегия выявила несоответствие выводов, изложенных в постановлении суда, фактическим обстоятельствам дела. Решение о прекращении дела было отменено, и оно отправлено в тот же районный суд на новое рассмотрение.

Как заявила президент Майкрософт в России и СНГ Ольга Дергунова, корпорация не инициировала уголовное дело против Поносова и считает, что оно не должно было возбуждаться. Компания могла обратиться в суд с гражданским иском о возмещении ущерба, однако не обратилась, сказала Дергунова.

«Мы изначально решили этого не делать», — добавила она.

РИА Новости-Приволжье