В обзоре российских газет:

* Названы причины гибели 108 горняков шахты «Ульяновская»

* На Украине началось заседание Конституционного суда

* Российские сенаторы предлагают узаконить эвтаназию

«В случившемся виноваты собственники шахты»

Через месяц после трагедии, произошедшей в Кемеровской области, глава Ростехнадзора Константин Пуликовский официально объявил о ее причинах. Для этого он лично прибыл в Новокузнецк, где 19 марта в результате взрыва на шахте «Ульяновская» погибли 108 горняков, а двое до сих пор числятся пропавшими без вести.

«Коммерсант» в статье с заголовком «Группировка «Умелые руки»» пишет о том, что шахтеров «Ульяновской» погубили «штатные хакеры». «В происшедшем виновны несколько десятков сотрудников шахты, которые вмешивались в работу датчиков, показывающих уровень метана», — поясняет газета, ссылаясь на экспертов. В компании «Южкузбассуголь» (владелец шахты) полностью согласились с экспертами.

Константин Пуликовский назвал и число виновников — 42 человека, включая восемь погибших. Имена называть не стал, но уточнил, что «показания датчиков уровня метана, изготовленных английской фирмой Davis Derby, были сознательно искажены».

Глава Ростехнадзора сообщил детали экспериментов, установивших, что вмешательство в работу датчиков имело место: когда на датчик направляли струю метана, система не реагировала. «Другая проверка на шахте «Тагарышская» компании «Южкузбассуголь» показала, что, когда была пущена струя метана, аналогичная выбросу во время взрыва на «Ульяновской», на датчик системы газоконтроля, моментально прозвучала тревога и вся система отключила электричество. Этого как раз не было на «Ульяновской»», — рассказал Пуликовский.

Губернатор Кемеровской области Аман Тулеев, присутствовавший на оглашении итогов работы комиссии, отметил, что представители британской компании не верили, что можно изменить данные. По мнению губернатора, вмешательство в работу датчиков требовалось для того, чтобы повысить добычу угля. Когда датчики показывают уровень метана 2%, работы автоматически должны были прекратиться.

«Изменения, которые вводились в систему на «Ульяновской» хакером, позволяют раздваивать данные, — пишет газета. — То есть оператор на поверхности может видеть 2% метана, а у шахтеров под землей будет показывать 0,5%»,- о таких наблюдениях рассказал инженер одной из шахт.

Это подтвердил и горняк шахты «Ульяновская», который спускался в забой в день взрыва: «За несколько дней до трагедии оператор наверху требовал прекратить работы из-за скопления метана, на что мы сообщали, что у нас датчики показывают допустимую норму»,- рассказал он.

«Московский комсомолец» пишет, что глава области Аман Тулеев виновными в случившемся считает собственников «Ульяновской» — предприятие «Южкузбассуголь». «Якобы именно они хотели увеличить добычу угля на шахте и грубо нарушили технику безопасности. Кто и когда поименно отдавал горнякам «смертельные» команды, выведшие оборудование из строя, должна теперь установить прокуратура», — пишет издание.

«Новые Известия» знакомят читателей и с другой причиной, которая могла привести к взрыву, — «возможная наркозависимость горняков». С отрудники наркоконтроля Новокузнецка объявили, что возле шахты «Ульяновская» шла активная торговля героином.

«Как оказалось, проблема наркозависимости остро стоит в регионе «, — пишет газета. Еще в 2005 году губернатор Тулеев называл наркоманию среди шахтеров тяжелейшей проблемой.

Врач наркологического кабинета Новокузнецка рассказала, что среди ее пациентов много шахтеров: «Ведь их работа тяжелая, вот и перед спуском под землю некоторые принимают допинг. В таком состоянии не то что за безопасностью следить трудно, себя слабо помнишь».

О том, что наркотики могли стать причиной взрыва в шахте, пишет и «Комсомольская правда»: «Проблема наркомании среди шахтеров реальна. Не случайно третий год подряд местные власти выделяют деньги на операцию «Забой» — выявление наркоманов среди горняков. За два года на шахтах Кузбасса совершено 770 преступлений, связанных с наркотиками «.

«Обвинить президента в государственной измене»

В Киеве начал работу Конституционный суд Украины, который рассматривает указ президента страны о роспуске верховной рады на предмет его законности. О реакции противоборствующих сторон на не принятое еще решение пишут российские газеты. А еще рассуждают о том, кто же «смертельно болен» — президент Ющенко или политическая система страны?

«Первое заседание суда вызвало резкую реакцию «оранжевых» сил, — отмечает «Коммерсант». — Они предложили президенту немедленно отозвать его квоту в Конституционном суде, чтобы она не запятнала себя участием в этом процессе». И автору показалось, что лидеры «оранжевых» разоружили этим заявлением прежде всего сами себя.

Также журналист отмечает, что предварительное голосование в Конституционном суде по организационному вопросу показало расстановку сил: «Верховной раде и Виктору Януковичу для победы в Конституционном суде нужно не больше десяти голосов. До сих пор считалось, что у них есть семь-восемь. Это голосование показало, что их, похоже, уже одиннадцать».

Впрочем, «настроение членов суда может меняться». «И окончательный исход дела все-таки нельзя считать решенным, хотя и очевидно, что пока численный перевес на антипрезидентской стороне», — считает автор материала.

В рубрике «Коммерсанта» «Цена вопроса» автор и ведущий программы «Свобода слова» Савик Шустер полагает, что происходящее на Украине может иметь две трактовки: проявление «кризиса юности», после которого наступит период спокойной уверенной зрелости, или «симптомы смертельной болезни» — болезни «состарившейся постсоветской элиты, которая приведет к расколу страны «.

Также автор отмечает, что, говоря о событиях на Украине, нужно учитывать такой фактор как крупный бизнес. Этого фактора не было в российских событиях 1993 года. Савик Шустер отмечает, что олигархи каждый день теряют огромные деньги, поэтому есть надежда, что они внесут «момент разума в политику».

В том, какие выгоды для себя должна искать Россия, тоже нет определенности. С одной стороны, «для Кремля, чем хуже на Украине — тем лучше». Выкарабкавшаяся из кризиса Украина может стать примером гражданского и демократического способа решения проблем. Однако существует и проблема Черноморского флота, который должен быть выведен из Севастополя в 2017 году. Впрочем, в понимании автора, «нынешние власти предержащие — а вполне возможно, они удержат власть до 2017 года — Черноморский флот никуда выводить не намерены «.

«Независимая газета» в заголовке сообщает, что решение Конституционного суда на Украине никто выполнять не собирается. Судей пытаются дискредитировать, чтобы поставить под сомнение их вердикт. Начало судебного процесса ознаменовалось коррупционным скандалом, добавляет издание.

Еще на минувшей неделе в украинских СМИ появилась информация о том, что один из членов Конституционного суда получил взятку в виде двух квартир в центре Киева. «Подобные «сплетни» представители правящей коалиции назвали провокацией, призванной сорвать рассмотрение конституционного представления», — пишет «Независимая».

А перед самым началом заседания служба безопасности Украины обнародовала еще более скандальную информацию — о получении судьей Сюзанной Станик взятки в размере 12 млн. долл. Сама Станик, которая в суде представляет президента Украины, была назначена еще Леонидом Кучмой, бывшим президентом, поэтому на обвинения отреагировала жестко: заявила, что все обвинения — клевета и, по имеющейся у нее информации, Виктор Ющенко «просто подготовил указ о ее отзыве, дабы препятствовать своевременному рассмотрению вопроса в суде».

«Известиям» стали известны планы украинских парламентариев по «борьбе с Ющенко». Один из вариантов — объявить импичмент «по состоянию здоровья». Парламент уже подал запрос в генеральную прокуратуру и службу безопасности о ходе расследования дела об отравлении Виктора Ющенко. «Другой вариант — обвинить президента в государственной измене, но это совсем уж радикальный шаг. На него пойдут лишь в крайнем случае, когда все мосты будут сожжены «, — пишет газета в заключение.

Лечить нельзя убивать

Совет Федерации готовит законопроект об эвтаназии. «Комсомольская правда» считает, что документ поднимет «нешуточную шумиху».

Инициатор проекта — председатель комитета Совета Федерации по соцполитике Валентина Петренко — предлагает «применять эту меру в исключительных случаях и только если об этом попросит сам тяжелобольной человек». Процедура будет выглядеть примерно так: больной должен заявить о своем решении уйти из жизни лечащему врачу, написать на его имя заявление и заверить его у нотариуса.

Сенатор Петренко полагает, что заявление также должен рассмотреть медицинский консилиум, который подтвердит диагноз. Еще нужно создать «спецсовет по эвтаназии при местном органе исполнительной власти». Туда сенатор предлагает ввести медиков, прокуроров, адвокатов и общественных деятелей.

«Совет в течение двух месяцев будет изучать историю болезни заявителя, — пишет «Комсомолка», — и проверять, не принято ли его решение под чьим-то влиянием. Если все окажется чисто, больному будет введена повышенная доза обезболивающего, в результате чего отключится мозг и… наступит смерть».

Проект закона направлен для ознакомления в различные медучреждения. «Однако вряд ли г-жа Петренко найдет там много сторонников. Медицинское сообщество в этом вопросе почти единогласно. Сомнительно, что и депутаты решатся будоражить общество накануне парламентских выборов», — резюмирует издание.

О том, что вопрос неактуален, заявил газете зампредседателя комитета Госдумы по охране здоровья академик Николай Герасименко. «В здравоохранении есть более важные проблемы. Например, отсутствие гарантий для бесплатной медпомощи. К тому же в нашем коррумпированном обществе слишком велика вероятность злоупотреблений этим законом. И в конце концов на кого будет возложена роль палача? На того, кто давал клятву Гиппократа «не навреди»? Ведь сколько бы этот акт ни прикрывали красивым словом «эвтаназия», это — убийство», — такой эмоциональный комментарий дал академик.

Положительно законопроект оценивает писательница Мария Арбатова: она замечает, что такой закон будет говорить о цивилизованности общества.

«Российская газета» называет эвтаназию «разрешением на убийство» и пишет, что среди депутатов Госдумы инициатива сенатора Петренко вызвала ажиотаж. Вице-спикер Владимир Катренко в беседе с журналистом говорил о том, что узаконить эвтаназию нельзя, потому что слишком много врачебных ошибок.

«Если мы разрешим эвтаназию, а по-русски добровольный уход из жизни по желанию больного, найдется много желающих, не самих больных, а их родственников, которые захотят захватить квартиры, имущество больных», — цитирует газета вице-спикера Владимира Жириновского.

Жириновский предложил вначале разобраться с фальшивыми лекарствами, неправильным питанием и научиться лечить людей. По его мнению, к вопросу об эвтаназии можно будет вернуться через 20 лет при условии, если Россия станет благополучной страной.

«Инициатива члена Совета Федерации о введении эвтаназии в России идет вразрез с предложением президента России об улучшении демографической политики», — сказал журналистам вице-спикер Владимир Пехтин.

Правда, в пылу дебатов и споров депутаты «не заметили новой информации». В самых свежих сообщениях говорится, что сенаторы законопроекта об эвтаназии не готовят…

Обзор подготовила Ольга Караулова,

Служба мониторинга Би-би-си

среда, 18 апреля 2007 г., 03:11 GMT 07:11 MCK

Би-би-си