Случилось невероятное: избиркомовские ревизоры, проверив отчетность территориальных комиссий районов Раменки и Тропарево–Никулино, целиком подтвердили подозрения наблюдателей и юристов КПРФ. По документам, собранным группой Савкова, выходило, что территориальные комиссии этих районов намеренно завысили число голосовавших. Проверяющие из ЦИК и Мосгоризбиркома согласились: данные по явке действительно вызывают сомнения.

В минувший понедельник сотрудник юридической службы КПРФ Илья Савков, представлявший в Центризбиркоме интересы кандидата в президенты Николая Харитонова, должен был передать в Генпрокуратуру материалы, которые, по его оценке, тянут на уголовное дело. О содержании этих материалов «НГ» рассказывала в № 62 от 29 марта («Результаты не сходятся с итогами»). Речь, если коротко, шла о том, что данные об итогах голосования, представленные тремя территориальными избиркомами (ТИК) Москвы, не соответствуют результатам, зафиксированным в протоколах участковых комиссий (УИК). Юристы, работавшие в штабе кандидата Харитонова, заподозрили эти ТИКи в фальсификации выборной отчетности и решили просить Генпрокуратуру привлечь фальсификаторов к суду. Однако до Генпрокуратуры их петиция не дошла.

Неожиданно позвонили из Центризбиркома и предложили харитоновским штабистам действовать сообща. «Я направлял наши материалы в ЦИК, но не думал, что там ими заинтересуются, – пояснил обозревателю «НГ» Илья Савков. – А оказалось, что ЦИК и Мосгоризбирком создали рабочую группу по проверке собранных нами фактов. Мы не ожидали такой поддержки и решили не спешить с заявлением в Генпрокуратуру».

Случилось невероятное: избиркомовские ревизоры, проверив отчетность территориальных комиссий районов Раменки и Тропарево–Никулино, целиком подтвердили подозрения наблюдателей и юристов КПРФ. По документам, собранным группой Савкова, выходило, что территориальные комиссии этих районов намеренно завысили число голосовавших. Проверяющие из ЦИК и Мосгоризбиркома согласились: данные по явке действительно вызывают сомнения. По ходу дела всплыли дополнительные подробности странного свойства. Москвичи 14 марта голосовали двумя бюллетенями: за кандидатов в президенты и за депутатов районных собраний. Так вот, в Раменках «президентских» бюллетеней почему-то было выдано почти на 6000 больше, чем «депутатских». Так получается по отчету ТИК, но откуда могли взяться 6000 «лишних» бюллетеней, члены этой комиссии вразумительно объяснить не смогли.

Если верить данным, которыми располагает юридическая служба КПРФ, то и по Раменкам, и по Тропареву–Никулино территориальные избиркомы исказили информацию о количестве голосов, поданных за кандидатов в президенты РФ. Так, из сопоставления протоколов 16 участковых комиссий с отчетами ТИКов выходит, что результат кандидата Владимира Путина завышен на 28%, а его соперникам, наоборот, начислено меньше, чем они получили на самом деле. Более всего пострадала Ирина Хакамада, которой ТИКи не зачли 34,5% голосов. Проверяющие из Мосгоризбиркома и ЦИКа вынуждены были согласиться и с этими доводами Савкова и его коллег: Цифры в самом деле подозрительные.

Уже во вторник результаты проверки по заявлению Савкова были рассмотрены на заседании Мосгоризбиркома. После недолгого обсуждения горизбирком решил направить материалы в городскую прокуратуру для возбуждения уголовного дела по признакам фальсификации итогов голосования. Оперативность и принципиальность, проявленные ЦИКом и горизбиркомом, оказались большой неожиданностью для юристов Компартии, привыкших к тому, что обычно их заявления и жалобы отфутболивают, не входя в объяснения. С одной стороны, приятно, что в этот раз их бумаги отправили не в корзину, а в прокуратуру. А с другой, непонятно, с чего вдруг – такое взаимопонимание. Результаты президентских выборов – это святое. Кто осмелится посадить на скамью подсудимых людей, которые приписали какое-то количество лишних голосов кандидату Владимиру Путину?

В качестве рабочей гипотезы юристы Коммунистической партии рассматривают версию «упреждающей реакции». «Наши материалы уже получили огласку, – говорит Илья Савков. – И мы не исключаем, что ЦИК и Мосгоризбирком решили сыграть на опережение. Пересмотр результатов голосования по нескольким районам ничего не изменит, зато можно будет сказать: мы отреагировали». Савков также допускает, что есть свой тайный смысл и в передаче расследования городской прокуратуре: так, на его взгляд, будет проще «замылить дело», завершить его с минимальными издержками для виновных.

Пока это только версии, но на всякий случай в юридической службе Компартии решили подстраховаться. «Мы все равно будем подключать к расследованию Генеральную прокуратуру, – пообещал «НГ» Илья Савков. – На днях я передам туда аналогичные материалы по району Орехово-Борисово. Мы будем настаивать на сплошной проверке избирательной отчетности по всей Москве, поскольку обследованные нами районы не являются исключением».

Не исключение – и сама Москва. Вчера коллега Савкова, член ЦИК с совещательным голосом от КПРФ Вадим Соловьев направил в Генпрокуратуру заявление, в котором просит возбудить уголовное дело по признакам фальсификации результатов президентских выборов в Республике Адыгея. Эти признаки наблюдатели от штаба Харитонова обнаружили на 13 избирательных участках республики. Картина во всех случаях одна и та же: кандидату Путину повсеместно начислено больше, чем установлено протоколами УИКов (на крупных участках добавлено по 300–500 голосов), его соперникам – меньше. От московской адыгейскую отчетность отличает только то, что здесь больше всех не зачтено голосов «красному» кандидату Харитонову.

Анатолий Костюков

Независимая Газета № 66 (3181) 2 апреля 2004 г.

Независимая Газета