Вчера в Октябрьском райсуде Самары состоялись предварительные слушания по иску мэра города Виктора Тархова о защите чести, достоинства и деловой репутации к телеведущему канала НТВ Владимиру Соловьеву и ОАО «Телерадиокомпания «СКАТ». Мэр просит взыскать с каждого по 10 млн рублей за то, что во время дебатов между экс-мэром города Георгием Лиманским и господином Тарховым журналист оскорбил последнего, а СКАТ распространил «недостоверную информацию», пишет сегодня «Коммерсантъ — Среднее Поволжье».

Вчера в Октябрьском райсуде Самары состоялись предварительные слушания по иску мэра города Виктора Тархова о защите чести, достоинства и деловой репутации к телеведущему канала НТВ Владимиру Соловьеву и ОАО «Телерадиокомпания «СКАТ». Мэр просит взыскать с каждого по 10 млн рублей за то, что во время дебатов между экс-мэром города Георгием Лиманским и господином Тарховым журналист оскорбил последнего, а СКАТ распространил «недостоверную информацию». Адвокат господина Соловьева Максим Смаль отметил, что политик, претендующий на какой-либо пост, должен быть готов к критике в СМИ.

Адвокаты господина Соловьева – сотрудники адвокатского бюро «Смаль и партнеры» — Жанна и Максим Смаль на вчерашнее заседание не явились: Жанна Смаль была в командировке, а Максим Смаль заболел. По факсу они прислали ходатайство с просьбой отложить заседание на более поздний срок. Однако, учитывая, что все стороны процесса были о нем извещены, суд приступил к предварительному рассмотрению дела.

Адвокат самарского градоначальника Александр Шаронин заявил вчера, что 18 октября 2006 года в передаче «К барьеру», в которой в рамках предвыборной кампании участвовали действующий на тот момент градоначальник Георгий Лиманский и другой кандидат Виктор Тархов, приглашенный ведущий Владимир Соловьев «оклеветал и оскорбил» господина Тархова. Напомним, тогда Виктор Тархов покинул передачу, заявив, что оплатил лишь восемь минут эфирного времени.

В исковом заявлении мэра Самары цитируются такие высказывания журналиста во время эфира, как: «это конечно, проявление феноменальной трусости», ? «почему в своей коммерческой деятельности он каждый раз занимал должность… не каждый раз, но, как правило, после того, как его предшественник был убит? Каждый раз эти смерти были в его пользу», ?«почему он скрывает, что долгие годы занимался рейдерством? То есть, отнимал бизнес у других людей», «почему он не говорит, что у него долги гигантские, и что если он придет на пост и займет вот это кресло мэра, то он будет вынужден расплачиваться за свои долги?», ?«Они голосуют не за Тархова, они не знают, кто такой Тархов. А чего его знать, посмотрите, он выглядит, как бандит», и ряд других цитат. Вместе с тем адвокат отметил, что Виктор Тархов не мог не уйти с передачи, потому что его задержка в эфире стала бы поводом для снятия кандидата с предвыборной гонки.

Что касается претензий к СКАТу, по мнению господина Шаронина, по закону «О СМИ» ТРК обязана проверять распространяемую ею информацию.

Сумму нанесенного журналистом и телекомпанией ущерба истец оценил в совокупности в 20 млн рублей, и попросил предоставить ему бесплатный эфир для опровержения порочащей его информации. К следующему заседанию Александр Шаронин попросил своего оппонента – адвоката телерадиокомпании Наталью Бурцеву –предоставить ему информацию о том, какую аудиторию охватывает СКАТ, а также договор ТРК с Владимиром Соловьевым, который во время передачи утверждал, что оплатил весь час эфирного времени.

Подробнее: на сайте газеты «Коммерсантъ — Среднее Поволжье».