Мэр Самары Виктор Тархов подал в суд на телеведущего ток-шоу “К барьеру!” Владимира Соловьева и самарскую телекомпанию “Скат”. Он считает, что журналист нанес ему оскорбления в эфире выездного ток-шоу, в результате которых он мог проиграть выборы.

Иск “О защите чести, достоинства и деловой репутации” к телеведущему Владимиру Соловьеву и телерадиокомпании (ТРК) “Скат” от имени мэра города Виктора Тархова был подан в пятницу, сообщила пресс-служба горадминистрации.

Во время теледебатов, которые прошли в прямом эфире ТРК “Скат” 19 октября 2006 г., говорится в иске, Соловьев заявил, что Тархов “выглядит как бандит”, и обвинял кандидата в мэры в “предательстве” и “трусости”, в том, что он занимал должности “убитых предшественников” (в 1991 г. Тархов был назначен гендиректором Новокуйбышевского НПЗ, заняв место застреленного Ивана Дика. Двумя годами позже он стал вице-президентом НК “ЮКОС” вместо зарезанного Владимира Зенкина).

Истец требует от Соловьева в качестве компенсации возместить ему 10 млн руб., от ТРК “Скат” — предоставить главе городского округа аналогичное теледебатам время для опровержения недостоверной информации, поданной Соловьевым во время прямого эфира на ТРК “Скат”.

В канцелярии Октябрьского районного суда “Ведомостям” подтвердили, что иск зарегистрирован и принят к производству. Предварительное слушание по делу запланировано на конец этой недели.

Политолог Андрей Перла посчитал, что ток-шоу Соловьева отняло у будущего мэра Самары не менее 10% голосов. Тем не менее в ходе второго тура выборов 22 октября Тархов, поддержанный РПЖ, набрал 234 788 голосов избирателей (56%) против 168 867 голосов (40%), поданных за кандидата от “Единой России” Георгия Лиманского, и был избран главой городского округа Самара.

Сам Соловьев выказал удивление, что мэр собрался в суд через месяц после эфира, на котором он мог ответить на все вопросы. Он заявил, что вопросы чести не измеряются деньгами и обычно, подавая подобные иски, люди оценивают ущерб чести и достоинству в символическую сумму, например в 1 руб., говорит тележурналист. Соловьев объясняет поступок Тархова его желанием свести с ним счеты после победы на выборах. “Я себя не на помойке нашел, чтоб так вдруг в Самаре погубить свою репутацию”, — заявил шоумен “Ведомостям”.

Дело на 100% выигрышное, считает председатель коллегии адвокатов “Самара-Адвокат” Александр Паулов. Правда, сумма претензий будет судом существенно подкорректирована: в Самаре по таким делам максимальный размер выплат составил 100 000 руб. и подобная судебная практика обязательно будет учтена, говорит адвокат. Что же касается ТРК “Скат”, то, скорее всего, суд ограничится предупреждением и обяжет ТРК предоставить эфирное время для освещения того же судебного решения, уверен Паулов.

Высококвалифицированные юристы способны сильно осложнить задачу по доказательству оскорбительности таких высказываний, как “бандос” и “феноменальный трус”, полагает управляющий партнер Коллегии юристов СМИ Федор Кравченко. По мнению юриста, деловая репутация политиков менее охраняема, чем рядовых граждан. Это объясняется позицией Верховного суда, которая приближается к положениям Европейской конвенции, согласно которой публичные фигуры могут и должны подвергаться известной критике. Что касается суммы компенсации, то она будет значительно ниже заявленной, поскольку это дело будет разбираться судом общей юрисдикции в отличие от таких исков, как, скажем, иск Альфа-банка к газете “Коммерсантъ”, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд определил возмещение репутационного вреда в десятки миллионов рублей.

Политолог, профессор Самарского госуниверситета Евгений Молевич говорит, что долгоиграющее судебное разбирательство, которое в состоянии затянуть московские юристы Соловьева, вплоть до весны гарантирует интерес к личности человека, который намеревается повести на выборы в губернскую думу списки объединенной “Справедливой России”.

Алексей Окишев

Ведомости – Самара

04.12.2006, №228 (1755)

Ведомости – Самара